Info-net - jakieś opinie?
Jak postanowiłem zaryzykować. Wypowiedziałem rozmowę z Faith-netem i po zastanowieniu udałem się do info-netu. Powiedzieli że przyjadą gdzieś za 3 tygodnie, bo raczej wcześniej nie dadzą rady. Jednak przyjechali po niecałych 2 tygodniach założyli sprzęt i kazali przyjechać następnego dnia na krakowską w celu podpisania umowy. Wieczorem na speedtescie miałem 27mb(w sumie download + upload) a predkość miałem mieć do 8mb. Pobieranie pliku odbywało się z prędkością 1,6mb/s co na radiówke moim zdaniem kosmos. Po podpisaniu umowy sprowadzlili mnie na ziemie ograniczając prędkość do 8, zazwyczaj było jakieś 7,5.
Postanowiłem rozesłać sygnał na sieć wifi i teraz mam na speedtescie od 5 do 8mb, w momencie gdy niemal ciągle są podpięte 4 kompy do sieci, do tego dość często coś się pobiera. Reasumując w trakcie największych przeciążeń poniżej 3,5 raczej nie spadło. Dziś zdarzyła się przerwa 10minut, wcześniej jedna nieprzekraczająca 1 minuty. Najwazniejsze że w weekendowy wieczór nie muszę czekać na załadowanie strony, ładuje się wtedy niemal natychmiast.
Porównując do Faith-netu w którym miałem 2mb i wieczorami niemal nie dało się stron przeglądać zdecydowanie polecam zmienić na info-net. Nie mówię o prędkości powiedzmy o 5 rano w trakcie gdy nie ma przeciążen bo to już róznica transfery 2 a 8 jest znaczna, ale przez cały czas można spokojnie strony przeglądać i coś pobrać, transfer przy pobieraniu wieczorami ok 300-400kb/s, mając nadajnik ok 500metrów od domu(tyle samo odległosci co od faith, gdzie tam prędkość nigdy 150kb/s nie przekraczała raczej).
Jak dla mnie internet mobilny nie wchodzi w grę ze względu na ograniczenia transferu po iliuś tam GB, natomiast kabla w Zawadzie dobrego nie ma a TP, pobiera opłatę gdy ktoś nie ma telefonu. Poza tym w mojej odległości u sąsiadów transfer kablem rzadko 3 mega przekracza(w nocy jest nawet 6mb).
Reasumując jak na razie z Info-netu jestem zadowolony
Postanowiłem rozesłać sygnał na sieć wifi i teraz mam na speedtescie od 5 do 8mb, w momencie gdy niemal ciągle są podpięte 4 kompy do sieci, do tego dość często coś się pobiera. Reasumując w trakcie największych przeciążeń poniżej 3,5 raczej nie spadło. Dziś zdarzyła się przerwa 10minut, wcześniej jedna nieprzekraczająca 1 minuty. Najwazniejsze że w weekendowy wieczór nie muszę czekać na załadowanie strony, ładuje się wtedy niemal natychmiast.
Porównując do Faith-netu w którym miałem 2mb i wieczorami niemal nie dało się stron przeglądać zdecydowanie polecam zmienić na info-net. Nie mówię o prędkości powiedzmy o 5 rano w trakcie gdy nie ma przeciążen bo to już róznica transfery 2 a 8 jest znaczna, ale przez cały czas można spokojnie strony przeglądać i coś pobrać, transfer przy pobieraniu wieczorami ok 300-400kb/s, mając nadajnik ok 500metrów od domu(tyle samo odległosci co od faith, gdzie tam prędkość nigdy 150kb/s nie przekraczała raczej).
Jak dla mnie internet mobilny nie wchodzi w grę ze względu na ograniczenia transferu po iliuś tam GB, natomiast kabla w Zawadzie dobrego nie ma a TP, pobiera opłatę gdy ktoś nie ma telefonu. Poza tym w mojej odległości u sąsiadów transfer kablem rzadko 3 mega przekracza(w nocy jest nawet 6mb).
Reasumując jak na razie z Info-netu jestem zadowolony
2250ml 0 Rh+
Odgrzewam temat.
----
Zdecydowanie NIE POlecam - nie wiem jak w innych opcjach, ale wersja W3 jest dramatyczna. Obcięcie ruchu na poziomie konfigurowania proxy przez klientów jest bardzo nieeleganckie. O ile jeszcze pare miesięcy temu proxowany w ten sposób był tylko ruch po zwykłym HTTP, to teraz gdy dołożyli proxowanie HTTPS to wygląda naprawdę żałośnie.
Niech pomysłodawca takiego archaicznego rozwiązania spróbuje zainstalować np. skype (który dociąga w trakcie instalacji niezbędne biblioteki). Chyba, że użycie SKype wykracza poza zakres dozwolonego wykorzystania tego abonentu.
----
Zdecydowanie NIE POlecam - nie wiem jak w innych opcjach, ale wersja W3 jest dramatyczna. Obcięcie ruchu na poziomie konfigurowania proxy przez klientów jest bardzo nieeleganckie. O ile jeszcze pare miesięcy temu proxowany w ten sposób był tylko ruch po zwykłym HTTP, to teraz gdy dołożyli proxowanie HTTPS to wygląda naprawdę żałośnie.
Niech pomysłodawca takiego archaicznego rozwiązania spróbuje zainstalować np. skype (który dociąga w trakcie instalacji niezbędne biblioteki). Chyba, że użycie SKype wykracza poza zakres dozwolonego wykorzystania tego abonentu.
-
LordRuthwen
- Rhetor
- Posty: 7032
- Rejestracja: 20-10-2009, 10:25
- Lokalizacja: tajna
Nie spotkałem do tej pory sieci z innym niż transparentne proxy dla http, natomiast https operatorzy puszczają bez żadnego proxowania. Co do torrenta i wysycania sieci, to istnieją lepsze sposoby przycinania transferu.LordRuthwen pisze:Dlaczego nieeleganckie?
Może lepiej wrzucić ruch w transparent proxy żebyś o tym nie wiedział?
Rozwiązanie, jak rozwiązanie, limity działają, dlaczego niby mają działać dla http a dla https już nie?
Ustawię sobie torrenta na porcie dedykowanym dla https i co? Wyrucham całą wioskę bo wysycę łącze?
Poza tym, jeśli ktoś będzie chciał "wysycać" łącze i ściągać na potęgę to i tak to zrobi. Natomiast po uszach dostaje zwykły klient, który marnuje pół dnia żeby zainstalować głupiego skype'a.
-
LordRuthwen
- Rhetor
- Posty: 7032
- Rejestracja: 20-10-2009, 10:25
- Lokalizacja: tajna
Mylisz się, przykładem sieci, gdzie sieć nie działa bez proxy jest, albo był RWD Prospect - nie mam świeżych informacji, ale jeszcze kilka lat temu bez proxy widziałeś komunikat o tym, że masz je ustawić.
Https też jest często limitowany, ale nie logowany, bo jakby był... no cóż, tu sprawa wbiega już na pole prywatności i Kodeksu Karnego.
Https też jest często limitowany, ale nie logowany, bo jakby był... no cóż, tu sprawa wbiega już na pole prywatności i Kodeksu Karnego.
Mówisz o L7? Wyłapuje jedynie 20% ruchu, testowane.bart11 pisze:Co do torrenta i wysycania sieci, to istnieją lepsze sposoby przycinania transferu.
Niekoniecznie, da się to ograniczyć tak, że nie puści ani bajta więcej, ale trzeba mieć router na odpowiednim sprzęcie i sofcie, a nie wiem na czym to stoi w IN.bart11 pisze:Poza tym, jeśli ktoś będzie chciał "wysycać" łącze i ściągać na potęgę to i tak to zrobi.
Chciałem sobie pojeździć po bezdrożach więc poszedłem do sklepu z samochodami, żeby się zaopatrzyć w środek transportu. Pokazali mi różne Land Cruisery, Patrole a nawet Defendera ale wybrałem Opla Corsę bo tani był.bart11 pisze: Zdecydowanie NIE POlecam - nie wiem jak w innych opcjach, ale wersja W3 jest dramatyczna. Obcięcie ruchu na poziomie konfigurowania proxy przez klientów jest bardzo nieeleganckie.....
Pojechałem w teren, ślizgałem się, nie mogłem wyjechać pod górkę, buksowałem w błocie a w końcu ugrzązłem na amen. Co za żałosne auto ta Corsa*, ani napędu na obie osie ani reduktora, nawet głupiej wyciągarki pożałowali. NIE POLECAM.
Taryfy "W3" to w naszej ofercie najtańsze pakiety (od 26 zł brutto) stworzone dla użytkowników którzy wykorzystują internet w podstawowym zakresie (www, poczta, gg...) przy zachowaniu transferów od 2 do 6 Mbps.
Nikogo nie przymuszamy do wyboru tej opcji. W informacjach jak i umowie jest jasno napisane:
Pakiety W3 zapewniają kompleksowy dostęp do głównych zasobów Internetu takich jak: witryny internetowe (www) oraz poczta. Pozostałe usługi jak i zasoby internetu mogą być niedostępne lub nie działać poprawnie. Dotyczy to wszystkich pakietów w promocji W3
Dodatkowo, nawet w trakcie trwania promocji W3 abonent może zmienić abonament na opcję bardziej standardową z publicznym adresem IP.
_____________________________________________________
* - z całym szacunkiem dla tych sympatycznych miejskich autek i pozdrowieniami dla ich właścicieli
Ostatnio zmieniony 07-04-2013, 17:21 przez Info-Net, łącznie zmieniany 1 raz.
pozdrawia załoga Info-Net Tarnów
<#### http://www.in.net.pl" onclick="window.open(this.href);return false; #####>
<#### http://www.in.net.pl" onclick="window.open(this.href);return false; #####>
-
LordRuthwen
- Rhetor
- Posty: 7032
- Rejestracja: 20-10-2009, 10:25
- Lokalizacja: tajna