Kolejny madafaka rozwalił zderzaka...
O i ten nowy sprzęt opornika prócz obrazu i dźwięku ma jeszcze jedną świetną zaletę - dobra ostrość wideo a co za tym idzie widać tablicę rejestracyjne i nawet minę gościa z ,,bełkota"
https://www.youtube.com/watch?v=3WMcBC4 ... e=youtu.be" onclick="window.open(this.href);return false;
- Zakazane jest używanie sygnału dźwiękowego na obszarze zabudowanym.opornik pisze:Nerw mnie poniósł
Jak już tak pouczasz to może zacznij od siebie?
Jeżdżące miłosierdzie po prostuad2222 pisze:opornik, Fajny komentarz w tle
Kolejny frustrat za kółkiem.
Ostatnio zmieniony 01-02-2014, 11:42 przez Kulfon, łącznie zmieniany 1 raz.
''Bliższy Bogu jest niewierzący stosujący w życiu siedem przykazań, niż katolik, który wypełnia tylko trzy pierwsze''
-
- Rhetor
- Posty: 1896
- Rejestracja: 05-05-2011, 22:57
Może jak już cytujesz kodeks to cytuj w całości ignorancie.Kulfon pisze: Zakazane jest używanie sygnału dźwiękowego na obszarze zabudowanym.
Jak już tak pouczasz to może zacznij od siebie?
Art. 29. Zasady używania sygnału dźwiękowego lub świetlnego
1. Kierujący pojazdem może używać sygnału dźwiękowego lub świetlnego, w razie gdy zachodzi konieczność ostrzeżenia o niebezpieczeństwie.
2. Zabrania się:
1) nadużywania sygnału dźwiękowego lub świetlnego;
2) używania sygnału dźwiękowego na obszarze zabudowanym, chyba że jest to konieczne w związku z bezpośrednim niebezpieczeństwem;
3) ostrzegania światłami drogowymi w warunkach, w których może to spowodować oślepienie innych kierujących.
3150 A Rh+
Widzisz half, Kulfon ma na moim punkcie uczulenie dlatego nie wdaję się z Nim w dyskusje bo po prostu nie warto.halford pisze:Może jak już cytujesz kodeks to cytuj w całości ignorancie.
Gościa nie znam ale i tak Go lubię
Miałem przytoczyć zapis z kodeksu ale odpuściłem sobie bo wiedziałem, że będzie to dla Niego woda na młyn.
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku
Kolejny znafca przepisów z KDA.
500 zł i 10 punktów.
http://www.youtube.com/watch?v=_3Zwlv6R ... e=youtu.be
Na oryginalnym filmie blachy są bardzo dobrze widoczne.
500 zł i 10 punktów.
http://www.youtube.com/watch?v=_3Zwlv6R ... e=youtu.be
Na oryginalnym filmie blachy są bardzo dobrze widoczne.
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku
lll, bo nie trzeba mieć kamery, użerać się z kierowcami: "ale panie władzo, on nie zatrzymał się, tylko jechał wolniej", "przecież nikt nie szedł" itd.
A ja bym wolał, tak jak ty, żeby walili w takich sytuacjach po 10 punktów, a nie czyhali na kogoś, kto jedzie 60 km/h po dwupasmówce bez przylegających chodników.
A ja bym wolał, tak jak ty, żeby walili w takich sytuacjach po 10 punktów, a nie czyhali na kogoś, kto jedzie 60 km/h po dwupasmówce bez przylegających chodników.
pierwsza sprawa tam gdzie ruszałeś to było w zasadzie sucho Druga to taka że ruszając bez zrywania przyczepności ruszysz dynamiczniej, po trzecie- po ruszeniu moim zdaniem nie jechałeś dynamicznie Ale to kwestia techniki tylko, ja i tak wiem swoje i nie będę wchodził w dyskusje. Tak samo jak z tym Peugeotem na rondzie, gość już 3 sekundy był na Twoim pasie jak na niego zatrąbiłeś, a sposób jazdy też tylko tak aby na niego zatrąbić i wrzucić filmik- no dobra wymusił, wysłać filmik- ale po co robić aferę trąbiac jak już byłeś centralnie za jego zderzakiem? i chyba jeszcze zanim gość wymusił to po powierzchni wyłączonej z ruchu jechałeś
Po prostu rozwala mnie teoria odnośnie śliskości nawierzchni w mieście, o ile jeszcze progi idzie zrozumieć ze są bardziej śliskie, ale nie aż tak żeby ich przejechać nie można było, to rondo koło Starego Szpitala już testowałem na wiele sposobów i jest ok, no chyba że ktoś chce 100km/h to rondo przejechac. dla mnie koniec tematu
Po prostu rozwala mnie teoria odnośnie śliskości nawierzchni w mieście, o ile jeszcze progi idzie zrozumieć ze są bardziej śliskie, ale nie aż tak żeby ich przejechać nie można było, to rondo koło Starego Szpitala już testowałem na wiele sposobów i jest ok, no chyba że ktoś chce 100km/h to rondo przejechac. dla mnie koniec tematu
2250ml 0 Rh+