Wyniki wyborów - Radni

lll · Post autor: **lll** » 18-01-2015, 10:21

Jak to w polskich sądach sprawa nie jest taka prosta. Ktoś chyba napisał już o uzasadnienie wyroku, co trwa ileś tam dni, a później czas na odwołanie startuje od nowa....

Dominik_PCH · Post autor: **Dominik_PCH** » 19-01-2015, 11:26

RK: W pana ocenie kto zawinił? Drukarnia? To chyba zbyt proste.
Prezydent: To wydaje się proste, bo w drukarni nastąpił błąd...

cały wywiad
źródło: Radio Kraków

czekamy na białą księgę UMT i być może białą księgę ze skrzynki drukarni dla porównania

Jan Kowalski · Post autor: **Jan Kowalski** » 19-01-2015, 11:29

Ja myślę, że to drukarka zawiniła, przecież to wiadome, że karty musiała wydrukować drukarka. Przecież to rozsądne jak Ciepiela.

Dominik_PCH · Post autor: **Dominik_PCH** » 19-01-2015, 11:58

Z mojego doświadczenia (książki, albumy, gazetki Alma delikatesy - nakład 0,5 mln co dwa tygodnie, foldery etc.). Drukarnie nie podejmują same decyzji, zawsze proszą o tzw. finalny akcept projektu od klienta. Błędy w druku są na porządku dziennym, więc trzeba się zabezpieczać. Błędy w druku kosztują dużo prawdziwych pieniążków.

Interesująca sytuacja, zobaczymy co ustali prokuratura, chociaż w mediach, winny już został wskazany.

opornik · Post autor: **opornik** » 19-01-2015, 12:36

Dominik_PCH pisze:czekamy na białą księgę UMT i być może białą księgę ze skrzynki drukarni dla porównania

Ta z urzędu ma być dzisiaj.

Jan Kowalski · Post autor: **Jan Kowalski** » 19-01-2015, 12:39

opornik pisze:dzisiaj.

Odpowiedzi na pytania z czatu ukażą się w ciągu tygodnia.

Dominik_PCH · Post autor: **Dominik_PCH** » 19-01-2015, 13:47

Drukarnia odpowiada i też zbiera materiał do swojej białej księgi (rozmowy telefoniczne, maile)

link do wywiadu

źródło: RK

Jan Kowalski · Post autor: **Jan Kowalski** » 19-01-2015, 15:03

"Zgodnie z zapowiedzią w porannej rozmowie Radia Kraków z prezydentem Tarnowa Romanem Ciepielą magistrat ma o godzinie 13 ujawnić korespodencję z drukarnią."

Znowu w życiu mi nie wyszło.....

Dorota1975 · Post autor: **Dorota1975** » 19-01-2015, 15:21

No to tak:

Tarnów, dn. 18 stycznia

Informacja
w sprawie okoliczności wydruku wadliwych kart do głosowania

W związku ze stwierdzeniem nieważności wyborów do Rady Miejskiej w Tarnowie w okręgu nr 3 Miejskie Biuro Wyborcze dokonało szczegółowej analizy czynności dotyczących wydruku i kolportażu kart do głosowania w wyborach samorządowych zarządzonych na 16 listopada 2014 roku.
Wskutek przetargu wydruk kart powierzono Częstochowskim Zakładom Graficznym Sp. z o.o., podpisując z tą spółką umowę 15 października 2014 roku. Zgodnie z zawartymi w umowie zapisami podstawą wydruku kart do głosowania była uchwała Miejskiej Komisji Wyborczej, która trafiła do drukarni wraz ze wzorami kart w formie załączników do uchwały. Zlecenie druku kart wysłano 31 października pisemnie za pośrednictwem kuriera oraz drogą elektroniczną (skany zlecenia, uchwały i zatwierdzone wzory kart z kompletną listą nazwisk zawierającą także nazwisko Bartłomieja Kawuli). Wraz ze zleceniem druku na wniosek delegatury Krajowego Biura Wyborczego przesłano do drukarni pismo z prośbą o powiększenie w nagłówku karty wielkości czcionki w nazwie komitetu wyborczego.
W celu uzgodnienia ostatecznej wersji wzorów kart, uwzględniającej wskazania dotyczące wielkości czcionki, 4 listopada 2014 r. o g. 13:51 przesłano do drukarni ostatecznie zaakceptowaną wersję kart zgodną z treścią uchwały. Ponieważ odesłane o g. 14:00 wzory kart do głosowania korespondencyjnego były niezgodne z zaleceniem co do wielkości czcionki, poproszono o naniesienie zmiany. W odpowiedzi o g. 14:16 drukarnia przesłała karty z adnotacją o wprowadzeniu zmiany dotyczącej czcionki. Po pozytywnym zweryfikowaniu kart pod kątem wielkości czcionki w nagłówku, drogą elektroniczną potwierdzono poprawność naniesionej zmiany.
Po wyroku sądu unieważniającym wybory w okręgu nr 3 dokonano ponownego przeglądu korespondencji stwierdzając, że wzory kart przesłane przez drukarnię o g. 14:16 różniły się od wzorów kart zaakceptowanych przez Miejską Komisję Wybroczą i potwierdzonych jako poprawne przez drukarnie o g. 13:51. Okazało się, że drukarnia dokonała ingerencji w przesłane o 13:51 pliki i – w efekcie – na kartach brakowało nazwiska Bartłomieja Kawuli.
Ustalając okoliczności, w których doszło do druku karty bez nazwiska kandydata, sprawdzono także bilingi rozmów telefonicznych. Po rezygnacji jednego z kandydatów z udziału w wyborach telefonicznie zadano jedynie pytanie pracownikowi drukarni, czy karty do głosowania są wydrukowane i czy w razie decyzji o zmianie ich treści taka zmiana jest w ogóle możliwa. Po uzyskaniu odpowiedzi twierdzącej, zgodnie ze stanowiskiem Miejskiej Komisji wyborczej, nie wydawano żadnej dyspozycji w sprawie jakiejkolwiek zmiany zawartości kart. Nie pozwalał na to zbyt krótki termin, jaki pozostał do wyborów.
12 listopada drukarnia dostarczyła karty do głosowania w paczkach, ale nie umieszczono na nich wzorów kart. Ponieważ nikt poza członkami obwodowych komisji wyborczych nie ma prawa otwierać paczek z kartami do głosowania, odebrano je wyłącznie według dostarczonego przez drukarnię zestawienia ilościowego.
Obwodowe komisje wyborcze otrzymały paczki z kartami do głosowania 15 listopada 2014 r. w godzinach popołudniowych. Dostarczali je pełnomocnicy reprezentujący Urząd Miasta Tarnowa, którzy dysponowali wcześniej wydrukowanymi wzorami kart do głosowania zatwierdzonymi przez Miejską Komisję Wyborczą. Zgodnie z informacją uzyskaną podczas szkolenia odbywającego się 12 listopada, przewodniczący obwodowych komisji byli zobowiązani do sprawdzenia w obecności pełnomocnika zgodności dostarczonych kart z wzorem przez niego posiadanym. Dyżurujący od chwili rozpoczęcia dystrybucji kart członkowie Miejskiego Biura Wyborczego nie otrzymali żadnej informacji o niezgodności kart z wzorem.

(to nie moje, przyszło z UMT

MST wónraT · Post autor: **MST wónraT** » 19-01-2015, 15:42

Rozładunek kart do głosowania.

Obrazek

http://www.radiokrakow.pl/wiadomosci/ta ... -tarnowie/

Obrazek

_______________________________________________________________________

"jestem przyjacielem wujka – Wieśka F. – a przy okazji prezydentem miasta Tarnowa"
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

Goscinny · Post autor: **Goscinny** » 19-01-2015, 16:00

A dystrybucja kart do głosowania w obwodach wyglądała tak, że przyjeżdżał samochód z UM, wypakowywali paczki (po 200 sztuk kart w każdej + tzw. końcówka: 48,30,15 kart w osobnej paczce - takie małe paczki dostarczyła drukarnia?), po czym... szybko jechali dalej, bo czasu mało.
Gdyby przewodniczący komisji obwodowej miał sprawdzać z komisją każdą kartę, to musieliby rozwozić ze dwa dni. Obwodowe komisje uznały zapewne, że skoro przyszły paczki, to należy przyjąć, że z poprawnymi wzorami - przecież ktoś to zatwierdzał, prawda?

opornik · Post autor: **opornik** » 19-01-2015, 16:32

Za RDN

Urząd miasta zwala część winy na drukarnię jednak przyznaje się do własnych błędów. Urzędnicy nie sprawdzili całego odesłanego wzoru. Na paczkach pocztowych z kartami również nie znajdował się wzór kart, który tam powinien być – czego także nikt nie zgłosił. Do szczegółów dotyczących sprawy wrócimy w Pulsie Regionu po 16.00.

Dorota1975 · Post autor: **Dorota1975** » 19-01-2015, 17:07

No to jeszcze coś - http://www.tarnow.pl/Miasto/Aktualnosci ... ala-Ksiega

W pliku zamieszczonym na końcu informacji jest owa Biała Księga i trochę więcej szczegółów.

MST wónraT · Post autor: **MST wónraT** » 19-01-2015, 17:28

Dorota1975 pisze: W pliku zamieszczonym na końcu informacji jest owa Biała Księga i trochę więcej szczegółów.

_______________________________________________________________________

"jestem przyjacielem wujka – Wieśka F. – a przy okazji prezydentem miasta Tarnowa"
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

lll · Post autor: **lll** » 19-01-2015, 21:35