Wyniki wyborów - Kierownik Miasta.

[małopolska2]

Wynik wyborów pokazuje bardzo prymitywne myślenie wyborców:
- Tarnów nie chce zmian - jest super, inwestycje doskonałe, nie ma lokali do wynajęcia a i w miejscach pracy można przebierać,
- każdy prymitywny organizm boi się zmian, taki jedno komórkowy pierwotniak boi się, że jak nie ma mieszkania ma same kredyty i nie ma pracy to mu ktoś coś jeszcze odbierze więc głosował na NAZWISKO które gdzieś kiedyś słyszał, nie ważne czy to nazwisko nosi morderca, czy ktoś wielokrotnie oskarżony, czy NIERÓB, ważne że bezrozumna masa boi się zmian, jakichkolwiek i tak przedstawia się statystyczny w Tarnowie wyborca, jako nieświadoma masa nieświadoma wyboru i niech nikt na nic nie narzeka przez najbliższe lata!!! Najważniejsze by było "Forum Inwestycyjne" lub by rada nadzorcza strefy aktywności ekonomicznej co miesiąc przyznawała sobie premie, to podstawa! A motłoch niech dalej żyje w ciemnocie!

[opornik]

No to teraz pora na personalne spekulacje. Kto na zastępcę i ilu ich będzie?

[extremal]

czyli ogólnie ujmując znowu górę wzięła pisofobia, a w Słupsku, co straszne przegrała homofobia.
Polska staje się dziwnym krajem. Jako państwo jest coraz słabsza, jest wysysana ze swojego kapitału, a społeczeństwu nadal dobrze mimo że większość deklaruje, że chce wyjechać. Nawet kosmetycznych zmian na PiS się boją, a gdzie tu droga do prawdziwej zmiany.
To tak z punktu widzenia partyjnego, bo się głosuje przede wszystkim na partie. Jako osoba Ciepiela lepiej wypadał w debatach, ale tak naprawdę wszędzie znaczenie ma układ partyjny.
Mecz wyborczy w tym roku całkiem niezły, mimo wszystko liczyłem na mniejszą różnicę, tak kilku głosów, człowiek poczułby się ważniejszy przy urnie.

[dropszot]

Mecz wyborczy w tym roku całkiem niezły, mimo wszystko liczyłem na mniejszą różnicę, tak kilku głosów, człowiek poczułby się ważniejszy przy urnie.

Idealnie gdyby różnica wyniosła dokładnie jeden głos
Ciekawe jakie kroki przewiduje ordynacja wyborcza w przypadku remisu w liczbie głosów.

[MST wónraT]

Frekwencja 34,15%



Ciepiela Roman Stefan (Komitet Wyborczy Platforma Obywatelska RP) – 15770 głosów – 51,1%


Koprowski Kazimierz ( Komitet Wyborczy Prawo i Sprawiedliwość) – 15090 głosów – 48,9%


Bardzo dobre wyniki PiS-u. Wszędzie łomot.



________________________________________________________________________

"jestem przyjacielem wujka – Wieśka F. – a przy okazji prezydentem miasta Tarnowa"
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

[farciarzgilmore]

a społeczeństwu nadal dobrze mimo że większość deklaruje, że chce wyjechać. :mrgreen:

Ta część zdania mówi wszystko. Ostatnie tygodnie rozmawiam ze znajomymi o wyborach i większość głosowała na kandydatów PO a ciągle przez ostatnie lata słyszę od nich głosy narzekania na pracę, zarobki i życie u nas w kraju i mieście. O co kurrr... chodzi ?!?!

[ClNEK]

Wychodzi też na to, ze jakiekolwiek debaty moznaby sobie podarować, skoro jak piszecie Pan Koprowski wypadł w nich blado, a wynik wyborczy mu wzrósł.

[defekator]

Wynik wyborów pokazuje bardzo prymitywne myślenie wyborców:
- Tarnów nie chce zmian - jest super, inwestycje doskonałe, nie ma lokali do wynajęcia a i w miejscach pracy można przebierać,
- każdy prymitywny organizm boi się zmian, taki jedno komórkowy pierwotniak boi się, że jak nie ma mieszkania ma same kredyty i nie ma pracy to mu ktoś coś jeszcze odbierze więc głosował na NAZWISKO które gdzieś kiedyś słyszał, nie ważne czy to nazwisko nosi morderca, czy ktoś wielokrotnie oskarżony, czy NIERÓB, ważne że bezrozumna masa boi się zmian, jakichkolwiek i tak przedstawia się statystyczny w Tarnowie wyborca, jako nieświadoma masa nieświadoma wyboru i niech nikt na nic nie narzeka przez najbliższe lata!!! Najważniejsze by było "Forum Inwestycyjne" lub by rada nadzorcza strefy aktywności ekonomicznej co miesiąc przyznawała sobie premie, to podstawa! A motłoch niech dalej żyje w ciemnocie!

Analiza godna prezesa Kaczyńskiego No niestety naród nie spełnia oczekiwań PISu wobec niego

"Motłoch" nie jest głupi i widział, że ten cały "czas na zmiany" to pic na wodę, fotomontaż. Koprowski nie jest nową osobą w naszej lokalnej polityce, jako radny jakoś niczym szczególnym nie zasłynął więc i nie widzę żadnych podstaw do tego aby sądzić, że wniósł by jakąś nową jakość. Zwłaszcza, że zapytany w jakiejś debacie co konkretnie zmieni, mówił przez 3 minuty tylko po to aby powiedzieć, że w sumie to nic ale będzie "bliżej ludzi blebleble itd".

Moim zdaniem sukces Ciepieli (o ile można to tak nazwać) wynika z tego, że PIS wystawił bardzo słabego kandydata. Ciepieli do wygrania (o ile potwierdzą się wyniki) wystarczyło, że nie był Koprowskim. Gdyby PIS wystawił kogoś, kto potrafi wypowiedzieć zdanie podrzędnie złożone bez pomyłki w odmianie przez przypadki wynik pewnie byłby całkiem inny. Nie wiem czy w obecnej sytuacji rozsądniej nie byłoby wystawić ponownie Czech.

Szkoda tylko, że teraz PIS będzie miał Radę, PO prezydenta i będą mogli zwalać na wzajem na siebie winę ukrywając własny brak kompetencji. A cała władza w rękach PISu umożliwiłaby rozliczenie ich za 4 lata, bez żadnych wymówek Tylko, że z takim prezydentem jak Koprowski pewnie byłyby to kolejne 4 lata stracone.

Ta część zdania mówi wszystko. Ostatnie tygodnie rozmawiam ze znajomymi o wyborach i większość głosowała na kandydatów PO a ciągle przez ostatnie lata słyszę od nich głosy narzekania na pracę, zarobki i życie u nas w kraju i mieście. O co kurrr... chodzi ?!?!

Chodzi o to, że najwidoczniej opozycja do PO jest jeszcze mniej przekonująca w tej kwestii niż oni. Ot taki standardowy wybór między złodziejami a idiotami.

[robas]

[quote="defekator" Tylko, że z takim prezydentem jak Koprowski pewnie byłyby to kolejne 4 lata stracone.[/quote]

No tak, najlepiej założyć , że byłoby źle , nie mając żadnych podstaw z przeszłości.

[MST wónraT]

Zwłaszcza, że zapytany w jakiejś debacie co konkretnie zmieni, mówił przez 3 minuty tylko po to aby powiedzieć, że w sumie to nic ale będzie "bliżej ludzi blebleble itd".

Pleonastyczne pleonazmy i tautologie namaszczonego całkowicie kandydata mającego określoną wiedzę zakończone.

________________________________________________________________________

"jestem przyjacielem wujka – Wieśka F. – a przy okazji prezydentem miasta Tarnowa"
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

[defekator]

No tak, najlepiej założyć , że byłoby źle , nie mając żadnych podstaw z przeszłości.

A na jakiej podstawie miałbym zakładać, że byłoby dobrze? Przeszłość polityczna kandydata wygląda dość miernie, teraźniejszość i kampania tak samo, brak jakichkolwiek pomysłów, unikanie konkretów i ogromne problemy ze skleceniem zdania po polsku. To skąd miałbym brać optymizm , że będzie lepiej? Stąd, że na plakacie nasmarował sobie "Czas na zmiany" czy dlatego, że nie jest z PO?

[Mr Greenback]

[quote="defekator" Tylko, że z takim prezydentem jak Koprowski pewnie byłyby to kolejne 4 lata stracone.

No tak, najlepiej założyć , że byłoby źle , nie mając żadnych podstaw z przeszłości.[/quote]
Nie no byloby super! Facet nie majacy oparcia w Sejmiku rozdzielajacym pieniadze z UE, bylby super prezydentem. mieszalby ze swoimi katolickimi dzialaczami w pustym kociolku i wyczarowywalby przyslowiowa zupe na gwozdziu
Jedyne co mnie wkurza to ludzie typu Babuska i Wardzala stanowiacy cene za jego rzady. Tego nie moge przetrawic...

[Mr Greenback]

Mecz wyborczy w tym roku całkiem niezły, mimo wszystko liczyłem na mniejszą różnicę, tak kilku głosów, człowiek poczułby się ważniejszy przy urnie.

Idealnie gdyby różnica wyniosła dokładnie jeden głos
Ciekawe jakie kroki przewiduje ordynacja wyborcza w przypadku remisu w liczbie głosów.

Losowanie. Mówie powaznie.

[MST wónraT]

Losowanie. Mówię poważnie.

A precyzyjnie : W wypadku równej liczby głosów, mandat otrzyma kandydat, który wygrał w większej liczbie obwodów składających się na okręg wyborczy. Jeżeli okaże się, że znowu padnie remis, wówczas losowanie.


________________________________________________________________________

"jestem przyjacielem wujka – Wieśka F. – a przy okazji prezydentem miasta Tarnowa"
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

[robas]

[quote="defekator" Tylko, że z takim prezydentem jak Koprowski pewnie byłyby to kolejne 4 lata stracone.

No tak, najlepiej założyć , że byłoby źle , nie mając żadnych podstaw z przeszłości.

Nie no byloby super! Facet nie majacy oparcia w Sejmiku rozdzielajacym pieniadze z UE, bylby super prezydentem. mieszalby ze swoimi katolickimi dzialaczami w pustym kociolku i wyczarowywalby przyslowiowa zupe na gwozdziu
Jedyne co mnie wkurza to ludzie typu Babuska i Wardzala stanowiacy cene za jego rzady. Tego nie moge przetrawic...[/quote]

Widzę, że na każdym kroku podkreślasz jego przynależność do katolików i ogólnie to masz problem z kościołem... jakieś przykre doświadczenia z przeszłości? Czyli jak zobaczysz Ciepiele na mszy to przestanie on być dla Ciebie Mesjaszem, a stanie się "tym który zadaje się z klerem"?

A wracając do tematu to dlaczego mam głosować na kogoś kto jest z ekipy która rządziła przez tyle lat a jest tak źle (no bo wszyscy mówią, że jest źle a mimo to lepiej zagłosować na PO dla bezpieczeństwa). Dobrze , ktoś tu kiedyś napisał. Ludzie nie głosowali na Koprowskiego dlatego , że jest z Pisu. Skoro przez 8 lat nic się w tym mieście nie dzieje a ludzie z niego uciekają to czemu nie dać szansy innemu na 4 lata? Nie sprawdzi się to won po 1 kadencji i tyle. Będzie mieć dużo czasu żeby postawić miasto na nogi jeśli chce sie sprawdzić.