(strona 2)I tak i nie. Z jednej strony JKM jest kojarzony i to ich najsilniejszy atut. Jednak większość ludzi, która nie ma zielonego pojęcia o programie Nowej Prawicy widząc JKM skojarzy go z jego medialnym wykoślawionym obrazem i stwierdzi "o to ten oszołom" w ogóle nie słuchając co ma do powiedzenia.maup pisze:UPR i spadkobiercy bez JKM wiele by stracili a jego wyskoki wcale nie wpływają IMVHO na ich wynik wyborczy.
Ten program ma jednak coraz więcej konkretów. Np jego szczegółowa wersja mimo eurosceptycyzmu NP/UPR zakłada pozostanie w Unii i przeprowadzanie na początek tych reform, które są realne. To duży postęp w stosunku do poprzednich lat gdzie szli z hasłem "wyjdziemy z Unii i wprowadzimy jakoś liberalizm"Słabe osiągi to raczej jednak kwestia programu, bo mnie się na przykład bardzo podoba to CO proponują osiągnąć, ale za bardzo jakoś nie widzę JAK mają zamiar to zrobić.
Większość ludzi w ogóle nie ma pojęcia o programie żadnej partii bo ich nie interesuje a głosują nie na program tylko na billboardy.defekator pisze: większość ludzi, która nie ma zielonego pojęcia o programie Nowej Prawicy widząc JKM...
Wstrzymanie się z przyjęciem Euro i próby blokowania podatków emisyjnych dalej są aktualne. Takie postawienie sprawy jest znacznie uczciwsze wobec wyborców bo na Unię w najbliższym czasie jesteśmy skazani. Zresztą nie ma co demonizować tej Unii. W jej obrębie wciąż jesteśmy jednym z najbardziej socjalistyczno-etatystycznych państw. To nie Unia nam to narzuciła tylko sami sobie zafundowaliśmy te atrakcje. I to raczej my zwiększamy "socjalizm" w Unii a nie Unia zwiększa go u nas (często wręcz przeciwnie - np sprawa stoczni: gdyby nie Unia spalało by się w nich dalej miliardy z pieniędzy podatników)maup pisze: Żałuję trochę eurosceptycyzmu NP bo UE tonąc będzie ciągnąć za sobą wszystkie państwa - te słabsze tego nie przetrwają - a mądre sformułowanie programu
w tym aspekcie może przyciągnąć całkiem spory elektorat (na początek np. deklaracja o zablokowaniu wciągnięcia nas w strefę Euro).
Owszem tu się zgodzę, Unia zdaje się odchodzić od pierwotnej idei jaką był łatwy przepływ towarów, usług i ludzi. Pojawia się masa idiotycznych pomysłów, jest sporo zagrożeń i kretynizmów, upiera się przy trwaniu przy Euro, które to obecnie jest projektem wyłącznie politycznym. Ale zauważ, że rządy narodowe wcale nie są lepsze - podczas ostatniego kryzysu to rządy ładowały kasę w upadające banki, tworzyły pakiety (anty)stymulacyjne etc. a nie Unia jako taka Więc nie wiadomo jak sytuacja się rozwinie dalej. Najrozsądniej jest zatem bacznie obserwować co się dzieje będąc wewnątrz Unii , reformować i liberalizować to co jest możliwe oraz próbować zmienić Unię od środka.maup pisze:widzisz, obserwuję w UE (nie w państwach - członkach tylko w tzw. Brukseli) coraz silniejsze tendencje do wprowadzania nowych kosztów, rozbudowywania biurokracji a przy tym coraz bardziej szczegółowych i średnio sensownych regulacji prawnych. Jak dodasz do tego jeszcze lobby ekoterrorystów, poprawność (tfu!) polityczną i niejasną wizję polityki gospodarczej to wcale już nie jest tak różowo.
Do UE zawsze podchodziłem bardzo pragmatycznie - wejść do gry, ugrać dla siebie co się da ale - jak w hazardzie - najważniejsze jest wyczucie stawek i momentu, kiedy można odejść od stołu. Nie łudzę się i chyba nikt się nie łudzi, że UE będzie sobie stawiać za pierwszorzędny cel wyrównanie warunków życia w nowych krajach. Jeżeli się wyrównają, to w dół.
Sybiraku, mijasz się z prawdą. Deklaracja programowa SLD jest niezmienna w tej materii, wystarczy prześledzić dokumenty z poprzednich kampanii. Jeżeli zaś mówisz o tegorocznym programie; to gdybyś bacznie przyglądał się sytuacji, wiedziałbyś, że SLD postanowił przedstawiać swoje propozycje w odłonach, więc to jeszcze nie koniec i te tematy też będą poruszane.sybirak pisze:Na sprawy kościoła, np. finansowanie taka lewica jak SLD w swoim programie nie ma nawet linijki tekstu.
Obawiam się, że właśnie tak będzie, SLD wielokrotnie wykorzystywało aborcję do przenoszenia ciężaru dyskusji z mniej wygodnych tematów. Ogólnie mam wrażeniem, że kampania będzie właśnie opierała się na Smoleńsku i aborcji. Od czasu do czasu ktoś paradoksalnie oskarży też rząd o ceny benzynydafi33 pisze:Wez przestań pitolić .... malujecie się na antyklerykałów co nie przeszkadzało wam dawniej zawierać ciche sojusze z klerem aby mieć spokój w rządzeniu ..... zresztą tak robi każda władza niestety .... teraz jeszcze temat aborcji , zapłodnienia in vitro i zniesienie konkordatu pewnie zaserwujecie przed wyborami ... tylko po to żeby bić piane
Najlepszy przykład to Rzeszów. SLDowski prezydent-Tadeusz Ferenc(skądinąd świetny facet i fachowiec, kóremu Ściagała powinien teczkę nosić) oddał kawałek osiedla na budowe nowej kaplicy, czym wpienił całe osiedle, bo nieco inne miało być przeznaczenie terenu. Tylko po to by zadowolić biskupa przed wyborami samorządowymi. Tak samo jest za każdym razem. Sld ujada, a jak przyjdzie co do czego to biegnie do biskupów merdając ogonkiem. Niewiarygodna partia zupełnie.dafi33 pisze:Wez przestań pitolić .... malujecie się na antyklerykałów co nie przeszkadzało wam dawniej zawierać ciche sojusze z klerem aby mieć spokój w rządzeniu ..... zresztą tak robi każda władza niestety .... teraz jeszcze temat aborcji , zapłodnienia in vitro i zniesienie konkordatu pewnie zaserwujecie przed wyborami ... tylko po to żeby bić piane
Dlatego mojego głosu na pewno nie dostaniesz bo z klerem ci jednak po drodze i nie tylko z nimi
Rozmawiałem ostatnio ze znajomym, który (o zgrozo, bo młody człowiek) jest fanatykiem PiSu... na jakiekolwiek słowo o tym, że PiS jedyne co robi to ujada na PO, odpowiada bym sobie poszukał i poczytał programu oraz tego co zrobili... mówię, że to oni mają mi powiedzieć, a nie ja mam szukać... grochem o ścianę. "Poszukaj i poczytaj".to nie MY-potencjalni wyborcy SLD mamy znać wasz program, tylko WY-nasi potencjalni przedstawiciele macie nam go podać na tacy.
