Zakład utylizacji odpadów czytaj spalarnia śmieci

[dymny]

Kolejny miesiąc i kolejny smród. Tym razem we wrześniu, od 19 tak cuchnie, że pomimo ładnej pogody nie można otworzyć okno na noc.

Widzę, że do redakcji wjechało pismo od adwokata.
To co w końcu budzi mieszkańców Krzyża ?
https://www.tarnowska.tv/wiadomosci/693 ... sami-sobie

[green123]

Przecież to ewidentnie z sortowni. Powołali się na jedną kontrolę, a inne poprzednie wykazywały, że to stamtąd.

[Goscinny]

Trochę odświeżę temat spalarni, bo w dzisiejszym "TEMI" jest całostronicowy artykuł pod wiele mówiącym tytułem: "Czy prezydent Ciepiela nami manipuluje".
Chodzi m.in. o mijanie się z prawdą w sprawie spalarni, o tym, że jest na dobrej drodze, żeby zrujnować kolejną spółkę miejską, o tym, że woli płacić za odbiór śmieci 800 zł niż 350. (w sensie - my tyle płacimy, nie on).
Warto poczytać.

[LordRuthwen]

Czy to czasem nie podpada pod niegospodarność?

[wejss]

Trzeba się zastanowić dlaczego tak robi. Czy może jest to nie na rękę kolegom z Krakowa, żeby w Tarnowie powstała spalarnia? A może jest to na rękę komuś kto odbiera śmieci? Co by nie było tracimy my mieszkańcy. A ten pan nas rozgrywa i wciska ludziom ciemnotę.

[LordRuthwen]

Mówiąc wprost: gówno mnie obchodzi komu się to nie podoba.
Prezydent miasta jest odpowiedzialny za decyzje podwładnych, budżet i rozwój miasta - w tym przypadku w 2 ostatnich na pewno zawiódł.

[Goscinny]

@wejss ale Kraków nie przyjmuje innych śmieci - im brakuje mocy na spalanie śmieci z samego Krakowa. Tarnowskie śmieci są wywożone gdzieś pod Lublin(!) do spalenia.

Spalarnia na pewno nie pasuje Azotom, bo sami chcieli coś zbudować i kroić miasto za spalenie.
Ciepiela jest za a nawet przeciw. Oficjalnie to ci wrzuci jakiś bełkot dla mediów, że "staramy się", "pracujemy" itd. a robi wszystko, żeby uwalić budowę spalarni i przy okazji rozwalić finanse miejskiej spółki. On sobie pójdzie na emeryturkę, a wy się męczcie.

[wejss]

@wejss ale Kraków nie przyjmuje innych śmieci - im brakuje mocy na spalanie śmieci z samego Krakowa. Tarnowskie śmieci są wywożone gdzieś pod Lublin(!) do spalenia.

Spalarnia na pewno nie pasuje Azotom, bo sami chcieli coś zbudować i kroić miasto za spalenie.
Ciepiela jest za a nawet przeciw. Oficjalnie to ci wrzuci jakiś bełkot dla mediów, że "staramy się", "pracujemy" itd. a robi wszystko, żeby uwalić budowę spalarni i przy okazji rozwalić finanse miejskiej spółki. On sobie pójdzie na emeryturkę, a wy się męczcie.

Ja wiem, że śmieci są wywożone pod Lublin bo kiedyś ktoś już pisał o tym. Chodzi o to, że lata pracy w Krakowie zaprocentowały na pewno znajomościami a te mogą być różne. Nie wiemy kto jest właścicielem tej spalarni.

[wejss]

No i trach. Mamy nowego newsa. I niech ktoś powie, że ten pan ewidentnie nie robi pod górkę:

https://www.radiokrakow.pl/wiadomosci/t ... zapytania/

[kato]

Popieram Prezydenta w sprawie kosztów budowy spalarni.
Można przecież rozpalić WIELKIE ognisko i niewielkim kosztem palić śmieci.
Zgadzam się również z tym, że 800 zł za tonę to znacznie mniej niż 350 zł.
I, naturalnie, trzeba ponownie porozmawiać z mieszkańcami, zadać te same pytania, udzielić tych samych odpowiedzi...
I tak jeszcze kilka razy, żeby każdy zapamiętał, bo przed ostateczną zgodą będzie sprawdzian.

[Goscinny]

teraz niespodziewanie wątpliwości w sprawie budowy spalarni zaczął wyrażać także prezydent Tarnowa.

Po prostu mści się za to, że nie udało mu się zgarnąć jednorazowo 5 milionów na jakieś p****** w mieście. Banki już mu nie chcą kredytów dawać, więc szuka co by tutaj ograbić, żeby mieć na fontanny. Albo na pusty przystanek autobusowy za dwie bańki o ile pamiętam.

trzeba jeszcze raz przemyśleć założenia inwestycji, np. planowane koszty czy też wysokość oprocentowania pożyczek.

Dla niego pożyczka preferencyjna o oprocentowaniu 2% jest zła, bo przecież MPEC może wziąć kredyt w banku na 6-7%. Tak, jak miasto.
Jak nie cierpię Saka, to dobrze powiedział, że dopóki nie poszło o kasę z dywidendy, to koszty mu nie przeszkadzały. Gdyby nie jego bierny opór, to spalarnia już by działała. I kosztowała mniej niż teraz, bo "taniej już było".

[wejss]

Naprawdę trzeba być ślepym żeby nie widzieć, że facet działa na niekorzyść miasta.

[Goscinny]

https://www.rdn.pl/news/co-ze-spalarnia-w-tarnowie

Kolejny artykuł. Wygląda na to, że jest tylko jedna osoba w Tarnowie, która nie wie o co chodzi ze spalarnią.

[TomaszTrn]

Ubolewam nad Waszym podejściem do sprawy. Toć należy się wlodarzowi uznanie, za jego myślenie. Teraz wystarczy powiedzieć, że Mieszkańcy produkują za dużo śmieci i dlatego taka cena za ich odbiór. Padnie temat spalarni? Usłyszymy od światlego Pana "produkujecie za mało śmieci żeby spalarnia się opłacala". Nie zapominajmy, że to oczywiście wina mieszkańców okolicznych Gmin.

[Cubaza]

I wreszcie głos rozsądku, który rozumie sytuacje miasta a nie tylko narzekanie i narzekanie.