Zakład utylizacji odpadów czytaj spalarnia śmieci

[mirak]

Już sam fakt, że ogóle odbywa się dyskusja co gdzie wrzucić wskazuje na to że do kontenera powinna trafić sama ustawa o segregacji.

[Jan Kowalski]

Fakt że jest dyskusja powoduje moim zdaniem potrzebę trzeciej drogi. Podziału śmieci na segregowalne i na niesegregowalne. Wolałbym zapłacić 15 zł za taki system, zamiast tłumaczyć się za sąsiada, a może za mnie samego, że źle posegregowałem czy coś. Za nadwyżkę zatrudnione osoby oddzielałyby papier od plastiku, a szkło od metalu, a ja w kuchni miałbym dwa kosze zamiast 4.

[Jan Kowalski]

Mieszkańcy z kilku spółdzielni mieszkaniowych mają zapłacić dużo więcej za śmieci

Pierwsze kontrole kilkudziesięciu altan śmietnikowych na terenie sześciu spółdzielni mieszkaniowych w Tarnowie pokazały, że mieszkańcy, mimo że płacą za posegregowane śmieci, mieszają je. Dlatego mają płacić więcej.

Okazało się, że tylko lokatorzy z Marynarki Wojennej 16 i Westerplatte 1 segregują prawidłowo. Kontrole przeprowadzili urzędnicy ze Strażą Miejską.

Mają one skutkować podniesieniem opłat – z 11 zł na 25 od osoby – dla wszystkich korzystających ze skontrolowanych miejsc.

– W nieruchomościach wielolokalowych występuje odpowiedzialność zbiorowa.

Lista skontrolowanych budynków:

– ul. Bitwy pod Monte Casino 1, ul. Bitwy pod Monte Casino 3, ul. Bitwy pod Monte Casino 5, ul. Bitwy pod Studziankami 1-3, ul. Bitwy pod Studziankami 8, ul. Westerplatte 1,
– ul. Westerplatte 5, ul. Westerplatte 8, ul. Westerplatte 12, ul. Westerplatte 15,
– os. Niepodległości 1, os. Niepodległości 5, ul. Skowronków 9, ul. Starodąbrowska 11,
– ul. Starodąbrowska 13, ul. Starodąbrowska 15, ul. Do Prochowni 2, ul. Do Prochowni 16,
– ul. Leśna 16, ul. Leśna 16A, ul. Marynarki Wojennej 4, ul. Marynarki Wojennej 6,
– ul. Marynarki Wojennej 10, ul. Marynarki Wojennej 14, ul. Marynarki Wojennej 16,
– ul. Promienna 14, ul. Promienna 16, ul. Promienna 22, ul. Rydza Śmigłego 7, os. Legionów 1, os. Legionów 3, os. Legionów 4;5;6, os. Legionów 7;8, – os. Legionów 9;10,
– os. Legionów 11;12,
– ul. Lelewela 10, ul. Reymonta 35, 29, 40, Wiejska 6, Rolnicza 8, 10, 12, os. Zielone 2, 4, 8, 10, 11, 12, 15, 17, 18, 20, 23, 24, 26, Szpitalna 27-31, 39, 39A, 39B, Szpitalna 54, 56, 58.
– ul. Klikowska 40, 44, Rolnicza 35, 37, 39.
– ul. Brandstaettera 2, 4, 6, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, Romanowicza 38C i 40A.
– ul. Lwowska 69, Burtnicza 6, Lwowska 61, Kołłątaja 1, Żydowska 4, Ducha 11, Św. Anny 9, Wałowa 16.
– ul. Czerwonych Klonów 10, Kwiatkowskiego 6, Indyka 6, 10, Traugutta 7, 9, 13, 16, 17, Langiewicza 8, Reca 1, Akacjowa 3, Wiejska 2, Mościckiego 86, 88, 90, 94 i 96.

http://www.rdn.pl/news/mieszkancy-kilku ... cej-smieci" onclick="window.open(this.href);return false;

To oznacza masowe podwyżki. Bo przecież to łatwiejsze, niż wymyślenie systemu oznaczania lokatorów. Widzę dwie drogi. 1. bardziej prawdopodobna - ludzie się wk...ą i wywiozą tego urzędnika na taczkach razem z jego odpowiedzialnością zbiorową. 2. Ludzie zapłacą więcej, ale miasto będzie miało jeszcze większy deficyt w związku z potrzebą własnej segregacji śmieci.

[defekator]

" Efekty kontroli to postępowanie administracyjne mające na celu podniesienie stawki. Jeszcze nie potrafię powiedzieć, czy będzie to tylko na konkretny okres. Będą prowadzone dalsze kontrole, by poprawić jakość segregacji."


Dawno nie słyszałem większego idiotyzmu. To mógł wymyślić tylko jakiś miejski urzędnik. Oni każą każdemu płacić jak za śmieci niesegregowane licząc na to, że ludzie płacąc więcej będą segregować lepiej???

Oświadczam, że pierwszego dnia w którym otrzymam wyższą stawkę przestaję segregować śmieci. I tak zrobi zdecydowana większość ludzi.

[Elefem]

To tak ciach kontrola i już? Ci są dobrzy Ci są źli? Na jaki okres np Marynarka 4 będzie płacić więcej a 16 mniej? Widzę Pan Szczakuła wie jak wszcząć postępowanie ale co z tego ma wynikać oprócz podwyżki to już nie jest w stanie powiedzieć. Np. Jeśli w 3jce na Westerplatte jest Administracja TSM to ich nie skontrolujemy i fajnie, możemy ich skontrolować ale nie musimy. Słuszną linię ma nasza władza. Przy trzech osobach mam płacić 42 złote więcej, czyli 500 złotych rocznie, aha. Podpowiadam 14 na Westerplatte, chyba największy blok na "Falklandach", sporo do zarobienia.

[mirak]

Tak się zastanawiam, że przecież deklaracje składa się indywidualnie. To decyzja o podniesieniu opłaty powinna być dostarczona również indywidualnie. Co wiąże się z kolei udowodnieniem, braku segregacji konkretnym osobom

[Jan Kowalski]

Można by pozwać miasto za naliczanie opłaty niezgodnej ze stanem faktycznym.

[opornik]

Tak się zastanawiam, że przecież deklaracje składa się indywidualnie.

A czy nie jest tak, że w budynkach zamieszkania zbiorowego deklaracje składa spółdzielnia czy wspólnota?

[Jan Kowalski]

A ja przekornie podpytam, co ma robić ten mieszkaniec bloku, który nie chce segregować?

[mirak]

Składa się indywidualnie za pośrednictwem administratora. Całkiem łatwo można złożyć sytuację, że w bloku 10% olewa segregacje i nie sortuje na zasadzie stać mnie na wygodę.

[PrzemczaN]

Oczywiście, że deklarację wspólną składa wspólnota. I tam nie ma że Nowak segreguje, a Kowalski nie segreguje. Jest wpisana liczba osób. We wspólnotach jest odpowiedzialność zbiorowa, bo nie da się inaczej. Jak ktoś chce decydować sam to mieszkanie w bloku nie jest najlepszym pomysłem. Na jakimś zebraniu pewnie było głosowanie i WIĘKSZOŚĆ zdecydowała, że segregujemy więc jest obowiązek segregacji. Zaraz dojdziemy do absurdu, że ktoś stwierdzi, że nie chce mieć sprzątania klatki schodowej i nie płaci. Albo że na 4 piętro idzie po schodach to za windę nie płaci. Wiadomo, że odpowiedzialność zbiorowa to nie jest idealne wyjście, ale jak inaczej? Każdy decydując się na mieszkanie w bloku przecież jest świadomy (albo przynajmniej powinien być) co się z tym wiąże.

[Goscinny]

No tak, ale wspólnota złoży deklarację, a Janusz z Grażynką stwierdzi, że im się nie chce. I co mi pan zrobisz?

[PrzemczaN]

Nie ma złotego środka. Wiele też zależy od pozostałych mieszkańców takiej wspólnoty. Taka sytuacja z życia wzięta, z Tarnowa: jakiemuś Januszowi czy też Grażynce nie chciało się wyrzucać śmieci do altany tylko składował obok. Coś na zasadzie, że właśnie wspólnota ustaliła, że do altany ale Janusz stwierdził, że woli obok. I oczywiście można było gdybać co tu zrobić, kto ma zrobić itd. Aż w końcu ktoś się wkurzył i worek otworzył. A w worku była akurat jakaś koperta i Janusz (w rzeczywistości nie Janusz) został namierzony i już wyrzuca jak inni. Jasne, że nie zawsze jest bat, ale jeżeli większość chce segregować i faktycznie będzie segregować i jeszcze może jak ktoś raz czy drugi zwróci komuś grzecznie uwagę to jestem pewien, że mandatów nie będzie. Bo to na pewno nie jest kwestia jednej butelki czy jednej puszki. Tak ja to widzę, ale nigdy nie liczę że 100% będzie robić poprawnie. Na to rady nie ma.

[Kulfon]

''Kontrole przeprowadzili urzędnicy ze Strażą Miejską.'' że co proszę ? a SM finansowana z budżetu UM będzie obiektywna ?
Z mieszkańcami takie kontrole powinni przeprowadzać ze spółdzielniami ze wspólnotami .
Skąd mieli klucze

Jeśli to wejdzie w życie to oczywiste że ludzie zaczną masowo ''wypisywać'' obecnych lokatorów i oczywiście o segregowaniu mogą zapomnieć
Jak dla mnie skok na kasę nic więcej

[mirak]

Nie wiem w jakich wspólnotach mieszkacie, ale u nas nie było żadnej uchwały o sortowaniu śmieci złożyłem indywidualną deklarację. Ma ktoś pod ręką ustawę jak wyglądają zapisy?