Budowa skateparku

[gushman]

Trochę jeszcze dziwi fakt, że specjalistami spraw "skate" są ludzie, którzy nigdy jeździli na desce, rolkach czy bmx. Zawsze wiedzą najlepiej, ja takich szanuje.

To takie normalne i powszechne... Jednocześnie dowodzi, że nie masz jednego mądrego na tym forum i nawet opornik miewa słabsze dni...

[Dominik_PCH]

Dominik_PCH wspominasz o grupie FB Tarnów po Ścigale. Więc zamiast prawdy ala Dominik, kilka faktów. Bana dostałeś analogicznie jak Jacek Litwin za trolling.

Nie troling tylko za konkretne pytania o skate-park. Zacząłem wam cisnąć bo nie byliście w stanie przejść od ogółu do szczegółu.

Jeżeli chodzi o szczegóły to tak jak wtedy, mogę przedstawić Ci je obecnie. Jak doskonale wiesz w celu zneutralizowania grupy którą reprezentowałeś dostałeś ochłap, czyli skatepark w obecnej formie. Sam konsultowałeś ze mną kwestię SIWZ-u i na jeden z jego elementów (podłoga) zwróciłem Ci uwagę.

Jaka neutralizacja? nie rozumiem. Nie jesteśmy żadną bojówką, zwykła młodzież .
Przypominam, że skate-park powstał w ramach budżetu obywatelskiego. Mieliśmy do wydania konkretną kwotę 450 tyś. Wydaliśmy ją tak jak chcieliśmy. My sami zaprojektowaliśmy ten "ochłap". Cały czas realizowaliśmy to co założyliśmy. Urząd Miasta Tarnowa od pewnego momentu tylko mam pomaga. Nie mogliśmy wybudować 1500m2, skoro mieliśmy kasę na 500m2, logiczne. Dodatkowo p.o. pan HSN wpisał 100 tyś do budżetu 2014. Miejsce będzie oświetlone w tym roku, a projekt rozbudowy jest już złożony w urzędzie i nabiera mocy.
Podłogę konsultowałem też z anonimowym rozmówcą, projektantem, szefem techrampsu, panem Nakielnym i panem Madejem. Podłoga to najważniejszy element skate-parku. Rozmailiśmy też osobom nadzorującą budowę. Dbaliśmy o naszą inwestycję, na tyle na ile mogliśmy. Nie czuj się wyjątkowy.
SIWZ faktycznie zapisy dopuszczające do przetargu firmy wykonujące place zabaw to farsa, ale finalnie przetarg wygrał tech-ramps - fart, punkt dla nas.

Sam wiesz jakie były zamiary RŚ odnośnie terenów na których obecnie zlokalizowany jest skatepark. Jeżeli nie pamiętasz, to przypomnę Ci jaka była różnica pomiędzy pierwotnym Waszym projektem, a tym co zostało zrealizowane i skąd wzięły się "oszczędności" na kosztach realizacji programu w ramach BO, itd.

pan Ścigała tak samo jak pan Bień sadzili się na ten teren. Pan Bień z miejskim konserwatorem zabytków poszli dalej niż pan Ścigała. To osobny temat. Tutaj jeszcze trzeba wspomnieć o pomocy pani prezydent Latały, pana Madeja i pana Nakielnego. Finalnie pan Ścigała wykreślił zapisy propozycji budżetowych, a potem przyszedł BO.
Jaki był pierwotny projekt? Bo było ich przynajmniej dwa i jedna wizualizacja, który masz na myśli? Chciałbym się odnieść. Co do oszczędności, ta kasa do nas wróciła, dzięki panu HSN i kilku innym osobom z UM, którym bardzo dziękuje.

Ale, że nie podjąłem dialogu w sposób jaki ty chciałeś moderować, czyli abstrahując od merytoryki (resztę już opisałeś). Zresztą usiłowałeś robić to nie tylko w kwestii skateparku.
Ale dyskusja w tej kwestii to off topic i powinna znaleźć się w wątku dotyczącym skateparku.

Nie mieliście pojęcia o czym piszecie. Teraz jest okazja.

[sprawiedliwy]

wspominasz o grupie FB Tarnów po Ścigale. Więc zamiast prawdy ala Dominik, kilka faktów. Bana dostałeś analogicznie jak Jacek Litwin za trolling.

Nie troling tylko za konkretne pytania o skate-park. Zacząłem wam cisnąć bo nie byliście w stanie przejść od ogółu do szczegółu.

Dominik bana wtedy dostaliście obydwaj, za obrzucanie się, nie mam ochoty przywoływać screenów, bo nie chodzi mi o deprecjację Twojej osoby.

Jeżeli chodzi o szczegóły to tak jak wtedy, mogę przedstawić Ci je obecnie. Jak doskonale wiesz w celu zneutralizowania grupy którą reprezentowałeś dostałeś ochłap, czyli skatepark w obecnej formie. Sam konsultowałeś ze mną kwestię SIWZ-u i na jeden z jego elementów (podłoga) zwróciłem Ci uwagę.

Jaka neutralizacja? nie rozumiem. Nie jesteśmy żadną bojówką, zwykła młodzież .
Przypominam, że skate-park powstał w ramach budżetu obywatelskiego. Mieliśmy do wydania konkretną kwotę 450 tyś.

Byliście w tamtym czasie bardzo aktywną grupą młodzieży, po zamknięciu skateparku udaliście się z wizytą do RŚ. Więc w celu zachowania właściwego wizerunku...reszty chyba nie muszę Ci tłumaczyć. (post na Waszej FB stronie z 2012 roku - ...a w Tarnowie dalej nie można bo urzędnicy nie widzą potrzeby budowy nowego obiektu. Serdecznie pozdrawiamy cały Magistrat w naszym pięknym mieście. , http://www.tarnowianin.com/n/wiadomosci ... u__zdjecia
Między kwotą 450 tyś., a środkami przeznaczonymi na skatepark jest różnica (http://www.tarnow.net.pl/index.php?poka ... c&id=14494).

Wydaliśmy ją tak jak chcieliśmy. My sami zaprojektowaliśmy ten "ochłap". Cały czas realizowaliśmy to co założyliśmy.

No cóż, myślę, że Twoja wypowiedź z 18-11-2013, 22:00, wystarczy za odpowiedź - Jakieś 260 tyś + projekt(+-15 tyś) + 100 tyś w budżecie na 2014 to dotyczyło BO2013 , czyli jakieś 70 tyś mniej niż wygraliśmy ale już trudno. Zrobiłem co mogłem do samego spodu. Można zamykać temat skate-parku na agorze

Podłogę konsultowałem też z anonimowym rozmówcą, projektantem, szefem techrampsu, panem Nakielnym i panem Madejem. Podłoga to najważniejszy element skate-parku. Rozmailiśmy też osobom nadzorującą budowę. Dbaliśmy o naszą inwestycję, na tyle na ile mogliśmy. Nie czuj się wyjątkowy.

Wcale się tak nie czuję, ale to Ty, a nie ja zarzuciłeś mi brak znajomości tematu.

Sam wiesz jakie były zamiary RŚ odnośnie terenów na których obecnie zlokalizowany jest skatepark. Jeżeli nie pamiętasz, to przypomnę Ci jaka była różnica pomiędzy pierwotnym Waszym projektem, a tym co zostało zrealizowane i skąd wzięły się "oszczędności" na kosztach realizacji programu w ramach BO, itd.

pan Ścigała tak samo jak pan Bień sadzili się na ten teren. Pan Bień z miejskim konserwatorem zabytków poszli dalej niż pan Ścigała. To osobny temat. Tutaj jeszcze trzeba wspomnieć o pomocy pani prezydent Latały, pana Madeja i pana Nakielnego. Finalnie pan Ścigała wykreślił zapisy propozycji budżetowych, a potem przyszedł BO.
Jaki był pierwotny projekt? Bo było ich przynajmniej dwa i jedna wizualizacja, który masz na myśli? Chciałbym się odnieść. Co do oszczędności, ta kasa do nas wróciła, dzięki panu HSN i kilku innym osobom z UM, którym bardzo dziękuje.

Mówię o projekcie który musieliście dostosować, by Skatepark w ogóle został wykonany w ramach BO2013.

Ale, że nie podjąłem dialogu w sposób jaki ty chciałeś moderować, czyli abstrahując od merytoryki (resztę już opisałeś). Zresztą usiłowałeś robić to nie tylko w kwestii skateparku.
Ale dyskusja w tej kwestii to off topic i powinna znaleźć się w wątku dotyczącym skateparku.

Nie mieliście pojęcia o czym piszecie. Teraz jest okazja.

Twoją "wszechwiedzę" i "nieomylność" w wielu kwestiach poruszył m.in. opornik. Tu z mojej strony dygresja - czasem odrobinę pokory pozwala się czegoś nauczyć. Ja pomimo dość szerokiej wiedzy uczę się cały czas i uważam, że i tak jeszcze wiele muszę się nauczyć.

[Dominik_PCH]

Jutro odpisze, bo już mnie nie ma przy kompie.

[Dominik_PCH]

wspominasz o grupie FB Tarnów po Ścigale. Więc zamiast prawdy ala Dominik, kilka faktów. Bana dostałeś analogicznie jak Jacek Litwin za trolling.

Nie troling tylko za konkretne pytania o skate-park. Zacząłem wam cisnąć bo nie byliście w stanie przejść od ogółu do szczegółu.

Dominik bana wtedy dostaliście obydwaj, za obrzucanie się, nie mam ochoty przywoływać screenów, bo nie chodzi mi o deprecjację Twojej osoby.

Wszyscy wiedzą, że mam ostry język i dużo przeklinam, nie ma z tym problemu. Rozmawiajmy poważnie, wklej proszę całość do wpisu Kuba Qbek, tego jak pisze, że nie macie racji.

Jeżeli chodzi o szczegóły to tak jak wtedy, mogę przedstawić Ci je obecnie. Jak doskonale wiesz w celu zneutralizowania grupy którą reprezentowałeś dostałeś ochłap, czyli skatepark w obecnej formie. Sam konsultowałeś ze mną kwestię SIWZ-u i na jeden z jego elementów (podłoga) zwróciłem Ci uwagę.

Jaka neutralizacja? nie rozumiem. Nie jesteśmy żadną bojówką, zwykła młodzież .
Przypominam, że skate-park powstał w ramach budżetu obywatelskiego. Mieliśmy do wydania konkretną kwotę 450 tyś.

Byliście w tamtym czasie bardzo aktywną grupą młodzieży, po zamknięciu skateparku udaliście się z wizytą do RŚ. Więc w celu zachowania właściwego wizerunku...reszty chyba nie muszę Ci tłumaczyć. (post na Waszej FB stronie z 2012 roku - ...a w Tarnowie dalej nie można bo urzędnicy nie widzą potrzeby budowy nowego obiektu. Serdecznie pozdrawiamy cały Magistrat w naszym pięknym mieście. , http://www.tarnowianin.com/n/wiadomosci ... u__zdjecia
Między kwotą 450 tyś., a środkami przeznaczonymi na skatepark jest różnica (http://www.tarnow.net.pl/index.php?poka ... c&id=14494).

Tu faktycznie należy się sprostowanie. Nie urzędnicy a pan Ścigała. Z perspektywy czasu to na 98% On nie chciał skate-parku w Tarnowie. Teraz to widać i ludzie piszą jakim włodarzem był pan Ścigała. Przepraszam urzędników tarnowskiego magistratu, myliłem się.
Co do kasy odpowiadam poniżej.

Wydaliśmy ją tak jak chcieliśmy. My sami zaprojektowaliśmy ten "ochłap". Cały czas realizowaliśmy to co założyliśmy.

No cóż, myślę, że Twoja wypowiedź z 18-11-2013, 22:00, wystarczy za odpowiedź - Jakieś 260 tyś + projekt(+-15 tyś) + 100 tyś w budżecie na 2014 to dotyczyło BO2013 , czyli jakieś 70 tyś mniej niż wygraliśmy ale już trudno. Zrobiłem co mogłem do samego spodu. Można zamykać temat skate-parku na agorze

Trochę chronologii w małym skrócie. W swoich analizach nie uwzględniasz czynnika czasu. W czasie rzeczy się zmieniają a nie stoją w miejscu. Moja relacja z UM się zmieniła, podobnie jak z Kubą Kwaśnym, który również bardzo pomógł przy realizacji projektu.
1. Zbieram grupę ludzi, która później zawalczy skutecznie o skate-park
2. Zgłaszam projekt do BO
3. Konsultacje (rozmawiam, negocjuje z urzędnikami, radnymi. Prowadzę kampanie)
4. Głosowanie. Wchodzimy do realizacji z 3 miejsca z kwotą 450 tyś.
5. Organizuje konsultację Urząd - Projektanci skate-parków, reprezentujący dwa różne podejścia:
pierwsze: projekt, potem przetarg na realizację
drugie: formuła projektuj i buduj
Chciałem, żeby było uczciwie bez wskazywania na konkretnego projektanta. UM wybrało pierwszą opcję i podpisało umową z firmą Fractal Skate-boarding
6. Konsultacje odnośnie projetku: UM-Projektant-Użytkownicy Skate-parku. Powstaje projekt w oparciu o oczekiwania lokalnej sceny "skate"
7. Kosztorys tego projektu to ok. 380 tyś netto. Projektant zostawił margines jakiś.
8. Przetarg. Startują 4 firmy. Techramps: 260 tyś, AltRamps: 330 tyś, III firma: ok 380 tyś, IV firma coś koło 480 tyś. Skąd takie różnice w kwotach. Myślę, że to wynika z KNOW HOW każdej firmy.
W regulaminie BO zapisane jest wykonanie zadania, a nie wydanie pieniędzy do spodu. Czy to dobrze? temat do dyskusji.

Podłogę konsultowałem też z anonimowym rozmówcą, projektantem, szefem techrampsu, panem Nakielnym i panem Madejem. Podłoga to najważniejszy element skate-parku. Rozmailiśmy też osobom nadzorującą budowę. Dbaliśmy o naszą inwestycję, na tyle na ile mogliśmy. Nie czuj się wyjątkowy.

Wcale się tak nie czuję, ale to Ty, a nie ja zarzuciłeś mi brak znajomości tematu.

Przepraszam coś tam wiesz, czytałeś SIWZ i rozmawialiśmy, ale to za mało.

Sam wiesz jakie były zamiary RŚ odnośnie terenów na których obecnie zlokalizowany jest skatepark. Jeżeli nie pamiętasz, to przypomnę Ci jaka była różnica pomiędzy pierwotnym Waszym projektem, a tym co zostało zrealizowane i skąd wzięły się "oszczędności" na kosztach realizacji programu w ramach BO, itd.

pan Ścigała tak samo jak pan Bień sadzili się na ten teren. Pan Bień z miejskim konserwatorem zabytków poszli dalej niż pan Ścigała. To osobny temat. Tutaj jeszcze trzeba wspomnieć o pomocy pani prezydent Latały, pana Madeja i pana Nakielnego. Finalnie pan Ścigała wykreślił zapisy propozycji budżetowych, a potem przyszedł BO.
Jaki był pierwotny projekt? Bo było ich przynajmniej dwa i jedna wizualizacja, który masz na myśli? Chciałbym się odnieść. Co do oszczędności, ta kasa do nas wróciła, dzięki panu HSN i kilku innym osobom z UM, którym bardzo dziękuje.

Mówię o projekcie który musieliście dostosować, by Skatepark w ogóle został wykonany w ramach BO2013.

Przeczytaj chronologie prac wypisaną w punktach, zobaczysz, że nie masz racji. Nic nie musieliśmy dostosowywać do kwoty 260 tyś. Piszesz nieprawdę.

Ale, że nie podjąłem dialogu w sposób jaki ty chciałeś moderować, czyli abstrahując od merytoryki (resztę już opisałeś). Zresztą usiłowałeś robić to nie tylko w kwestii skateparku.
Ale dyskusja w tej kwestii to off topic i powinna znaleźć się w wątku dotyczącym skateparku.

Jest

Nie mieliście pojęcia o czym piszecie. Teraz jest okazja.

Twoją "wszechwiedzę" i "nieomylność" w wielu kwestiach poruszył m.in. opornik. Tu z mojej strony dygresja - czasem odrobinę pokory pozwala się czegoś nauczyć. Ja pomimo dość szerokiej wiedzy uczę się cały czas i uważam, że i tak jeszcze wiele muszę się nauczyć.

Opornik ma słabsze dni, patrz temat hydrantu. Każdemu się zdarza. Opornik nie jest wyrocznia, tylko zwykłym facetem, który tym razem również nie ma racji.
Na koniku jestem biedny i pokrzywdzony ale się staram i ciągle się uczę już dawno się nie jeździ. Nawet Terminator w 3 części powiedział, ale lepiej być wkurzonym niż robić z siebie rozlazłą łajzę. Co do mojej nieomylności i wszechwiedzy, nie wiem co mam napisać.

[sprawiedliwy]

Tu faktycznie należy się sprostowanie. Nie urzędnicy a pan Ścigała. Z perspektywy czasu to na 98% On nie chciał skate-parku w Tarnowie. Teraz to widać i ludzie piszą jakim włodarzem był pan Ścigała. Przepraszam urzędników tarnowskiego magistratu, myliłem się.

Uwierz mi z perspektywy czasu jeszcze nie raz napiszesz różne rzeczy. W tej konkretnej sytuacji, przytaczasz selektywne wypowiedzi z którymi bez pełnego kontekstu nie mam czasu, ani ochoty polemizować. Mógłby wrzucić screeny, ale zacytuję moją odpowiedź na jedno z Twoich pytań "poza tym kryterium gwarancji to totalna ściema. Przy zastosowanej wadze, jeżeli ktoś zaproponuje cenę niższą o połowę - ma wygrany przetarg. Zwłaszcza, że wymaganym wystarczającym doświadczeniem jest wykonanie 1 (słownie jednego) placu zabaw").
Nie mam ochoty Cię atakować, bo nie widzę w tym ani celu, ani sensu. Nie wiem czemu służyć ma Twoje działanie, ale cóż Twój wybór. Na zakończenie tej polemiki zrobię tylko jedną drobną wrzutkę, dotyczącą mojej nieomylności.

[Dominik_PCH]

I tak się kończy każda dyskusja ze Sprawiedliwym. Wiem ale nie powiem, mam ale nie wkleje, dla dobra sprawy nie napiszę, znam techniki socjotechniczne nie dam się wciągnąć w tą jałową dyskusję. Screen, który wkleiłeś jest sprzed roku, bana za to, że broniłem praku dostałem jakoś 0,5 roku temu. Znowu rząglujesz czasem wedle swojego uznania.
SIWZ do którego wracasz ciągle. Finalnie przetarg wygrał Tech-ramps ( http://www.techramps.com/Wykonane-Skateparki,ij ). Temat zamknięty – koniec. Skate-park został wybudowany. Czy można było lepiej to zrobić? Five-ramps nie startował do przetargu, a AltRamps przegrał.

Zadaszenie obiektu: Pomysł ciekawy, ale (też to sprawdziliśmy i przegadaliśmy z różnymi osobami)
1. Nie zgodzi się na to nigdy konserwator zabytków
2. Dach ochroni nas przed deszczem, ale zabierze słońce. W lecie będzie tam jak w mikrofali (podobnie jak w parku Mistic w Pradze – Czechy. Na pewno byłeś na pewno wiesz)
3. Zniknie krajobraz widziany z terenów zielonych Pałacu Młodzieży.
4. Otoczenie bardzo straci, jeśli kiedykolwiek powstanie tam zadaszenie całego obiektu (około 1500m2 albo więcej)
Podsumowując: Zadaszenie terenów zielonych Pałacu Młodzieży to zły pomysł. Godzę z tym że park będzie parkiem sezonowym, ale zachowa swój urok i klimat.

Nie piszę teorii spiskowych ani ich nie szukam, opiekuje się skate-parkiem w Tarnowie.

[opornik]

Ale oświetlenie można było upchnąć w projekcie i przetargu.

[MST wónraT]

Ale oświetlenie można było upchnąć w projekcie i przetargu.

Pro bono.

________________________________________________________________________

"jestem przyjacielem wujka – Wieśka F. – a przy okazji prezydentem miasta Tarnowa"

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

[opornik]

Tak po analizie zrealizowanego projektu naszła mnie taka wątpliwość. Skatepark wybudowano w bezpośrednim sąsiedztwie pomnika przyrody opisanego np w studium jako:

nr ew. 7, rok uchwalenia 2005, rodzaj pomnika Jesion wyniosły (Fraxinus excelsior), lokalizacja ul. Piłsudskiego 24, pierśnica obw. 373 cm , h 25m, k 17m

USTAWA z dnia 16 kwietnia 2004 r.
o ochronie przyrody stanowi:

Art. 45.
1. W stosunku do pomnika przyrody, stanowiska dokumentacyjnego, użytku ekologicznego lub zespołu przyrodniczo-krajobrazowego mogą być wprowadzone następujące zakazy:
1) niszczenia, uszkadzania lub przekształcania obiektu lub obszaru;
2) wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcających rzeźbę terenu, z wyjątkiem prac związanych z zabezpieczeniem przeciwsztormowym lub przeciwpowodziowym albo budową, odbudową, utrzymywaniem, remontem lub naprawą urządzeń wodnych;
3) uszkadzania i zanieczyszczania gleby;
4) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeżeli zmiany te nie służą ochronie przyrody albo racjonalnej gospodarce rolnej, leśnej, wodnej lub rybackiej;
5) likwidowania, zasypywania i przekształcania naturalnych zbiorników wodnych, starorzeczy oraz obszarów wodno-błotnych;
6) wylewania gnojowicy, z wyjątkiem nawożenia użytkowanych gruntów rolnych;
7) zmiany sposobu użytkowania ziemi;
8 ) wydobywania do celów gospodarczych skał, w tym torfu, oraz skamieniałości, w tym kopalnych szczątków roślin i zwierząt, a także minerałów i bursztynu;
9) umyślnego zabijania dziko występujących zwierząt, niszczenia nor, legowisk zwierzęcych oraz tarlisk i złożonej ikry, z wyjątkiem amatorskiego połowu ryb oraz wykonywania czynności związanych z racjonalną gospodarką rolną, leśną, rybacką i łowiecką;
10) zbioru, niszczenia, uszkadzania roślin i grzybów na obszarach użytków ekologicznych, utworzonych w celu ochrony stanowisk, siedlisk lub ostoi roślin i grzybów chronionych;
11) umieszczania tablic reklamowych.
2. Zakazy, o których mowa w ust. 1, nie dotyczą:
1) prac wykonywanych na potrzeby ochrony przyrody po uzgodnieniu z organem ustanawiającym daną formę ochrony przyrody;
2) realizacji inwestycji celu publicznego po uzgodnieniu z organem ustanawiającym daną formę ochrony przyrody;
3) zadań z zakresu obronności kraju w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa;
4) likwidowania nagłych zagrożeń bezpieczeństwa powszechnego i prowadzenia akcji ratowniczych.

Czy nie mamy do czynienia z naruszeniem ustawowych zapisów? Muszę to na spokojnie przeanalizować.

[Dominik_PCH]

Tak po analizie zrealizowanego projektu naszła mnie taka wątpliwość. Skatepark wybudowano w bezpośrednim sąsiedztwie pomnika przyrody opisanego np w studium jako:

nr ew. 7, rok uchwalenia 2005, rodzaj pomnika Jesion wyniosły (Fraxinus excelsior), lokalizacja ul. Piłsudskiego 24, pierśnica obw. 373 cm , h 25m, k 17m

Pierwszy skate-park w Tarnowie powstał w 2003-4? nie pamiętam, za prezydentury p. Bienia.
http://www.techramps.com/Wykonane-Skate ... owie,skbba
i to ta cześć powstała w bliskim sąsiedztwie pomnika przyrody, o którym piszesz.

Nowa cześć wybudowana z BO jest dobudówka do starej cześć. Projekt rozbudowy idzie w kierunku słowackiego, a nie w kierunku drzewa.

Opornik, dziękuje Ci przez takich ludzi jak Ty, realizację oświetlenia skate-parku wstrzymano. Przez takich ludzi jak Ty młodzi opuszczają to miasto. Dalej rób to co robisz, bo robisz to dobrze!

Do ludzi młodych, 70km w lewo Rzeszów, 70km w prawo Kraków jest normalnie, jest życie. Opuszczajcie to miasto i pozwólcie mu upaść.

[opornik]

realizację oświetlenia skate-parku wstrzymano

A co ja mam z tym wspólnego?

[Dominik_PCH]

Tak po analizie zrealizowanego projektu naszła mnie taka wątpliwość. Skatepark wybudowano w bezpośrednim sąsiedztwie pomnika przyrody opisanego np w studium jako:

nr ew. 7, rok uchwalenia 2005, rodzaj pomnika Jesion wyniosły (Fraxinus excelsior), lokalizacja ul. Piłsudskiego 24, pierśnica obw. 373 cm , h 25m, k 17m

USTAWA z dnia 16 kwietnia 2004 r.
o ochronie przyrody stanowi:

Art. 45.
1. W stosunku do pomnika przyrody, stanowiska dokumentacyjnego, użytku ekologicznego lub zespołu przyrodniczo-krajobrazowego mogą być wprowadzone następujące zakazy:
1) niszczenia, uszkadzania lub przekształcania obiektu lub obszaru;
2) wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcających rzeźbę terenu, z wyjątkiem prac związanych z zabezpieczeniem przeciwsztormowym lub przeciwpowodziowym albo budową, odbudową, utrzymywaniem, remontem lub naprawą urządzeń wodnych;
3) uszkadzania i zanieczyszczania gleby;
4) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeżeli zmiany te nie służą ochronie przyrody albo racjonalnej gospodarce rolnej, leśnej, wodnej lub rybackiej;
5) likwidowania, zasypywania i przekształcania naturalnych zbiorników wodnych, starorzeczy oraz obszarów wodno-błotnych;
6) wylewania gnojowicy, z wyjątkiem nawożenia użytkowanych gruntów rolnych;
7) zmiany sposobu użytkowania ziemi;
8 ) wydobywania do celów gospodarczych skał, w tym torfu, oraz skamieniałości, w tym kopalnych szczątków roślin i zwierząt, a także minerałów i bursztynu;
9) umyślnego zabijania dziko występujących zwierząt, niszczenia nor, legowisk zwierzęcych oraz tarlisk i złożonej ikry, z wyjątkiem amatorskiego połowu ryb oraz wykonywania czynności związanych z racjonalną gospodarką rolną, leśną, rybacką i łowiecką;
10) zbioru, niszczenia, uszkadzania roślin i grzybów na obszarach użytków ekologicznych, utworzonych w celu ochrony stanowisk, siedlisk lub ostoi roślin i grzybów chronionych;
11) umieszczania tablic reklamowych.
2. Zakazy, o których mowa w ust. 1, nie dotyczą:
1) prac wykonywanych na potrzeby ochrony przyrody po uzgodnieniu z organem ustanawiającym daną formę ochrony przyrody;
2) realizacji inwestycji celu publicznego po uzgodnieniu z organem ustanawiającym daną formę ochrony przyrody;
3) zadań z zakresu obronności kraju w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa;
4) likwidowania nagłych zagrożeń bezpieczeństwa powszechnego i prowadzenia akcji ratowniczych.

Czy nie mamy do czynienia z naruszeniem ustawowych zapisów? Muszę to na spokojnie przeanalizować.

[opornik]

Dalej nic nie rozumiem. Co mam wspólnego z wstrzymaniem budowy oświetlenia?

[Dominik_PCH]

Ty, Tobie podobni wyciągnęli temat drzewa i rzucają kłody po nogi, a urząd się wycofuje bo mamy wybory. Gdzie byliście jak budowali pierwszy skate-park? wtedy jakoś nic nikomu nie przeszkadzało, teraz wszyscy prawlni. Nagle po ponad 10 latach się obudzili.

Jak zbadasz sprawę na spokojnie to daj znać co Ci wyszło, mam nadzieje, że w tym czasie kolejne kilka osób podejmie decyzję o opuszczeniu miasta.