Remonty ulic w Tarnowie

Post autor: **ad2222** » 27-11-2009, 11:20

A zastrzegłeś żeby nie ważyli się tam kłaść betonowej 'piknej' kostki?

Jakub Kwaśny · Post autor: **Jakub Kwaśny** » 27-11-2009, 17:37

Oczywiście, że TAK

gushman · Post autor: **gushman** » 10-12-2009, 18:59

Dla wyjeżdżających z Tarnowa w kierunku Dąbrowy Tarnowskiej dobra wiadomość - Nowodąbrowska odzyskała drugi pas ruchu pod górkę, na wysokości Gemini. Jest też jednak zła wiadomość dla tych samych kierowców: na wysokości Stokrotki stawiają sygnalizację świetlną dla pieszych. To już przykrość dla obu kierunków.

Byłoby miło gdyby magistrat uprzedził kiedy nastąpi uroczyste otwarcie tego przejścia z obowiązkowym przecinaniem wstęgi. Części kierowców zaoszczędziłoby to stania w korkach.

opornik · Post autor: **opornik** » 10-12-2009, 19:14

gushman pisze:Części kierowców zaoszczędziłoby to stania w korkach.

Spokojnie, nie będzie tak źle. Ma tu być inteligentna sygnalizacja. Kto nie wyjeżdżał spod sklepu albo nie próbował przejść na druga stronę ten nie ma pojęcia jakim sprytem trzeba się teraz tam wykazać.
Inteligencja sygnalizacji polegała będzie na tym, że jadąc z prędkością dozwoloną czyli 50 i 60 km/h (+- kilka) jeżeli nie będzie pieszych to będzie zielone światło. Zbyt duża prędkość spowoduje konieczność zwolnienia do przepisowej (czerwone) i wtedy zapali się zielone.
Zielone dla pieszych będzie na życzenie i z całą pewnością nie będzie uciążliwe dla kierowców.

Post autor: **ad2222** » 10-12-2009, 19:35

Bardzo fajna (nie myślałem, że to kiedyś napiszę

jest sygnalizacja na ul. Niedomickiej obok szkoły nr 10 - cały czas czerwone dla samochodów, zielone dla pieszych, w momencie dojeżdżania do przejścia, jeżeli akurat nie ma przechodniów, zmienia się na zielone dla samochodów.

opornik · Post autor: **opornik** » 10-12-2009, 20:30

ad2222 pisze:Bardzo fajna (nie myślałem, że to kiedyś napiszę jest sygnalizacja na ul. Niedomickiej obok szkoły nr 10 - cały czas czerwone dla samochodów, zielone dla pieszych, w momencie dojeżdżania do przejścia, jeżeli akurat nie ma przechodniów, zmienia się na zielone dla samochodów.

Pod warunkiem, że jedziesz z odpowiednią prędkością. I taka będzie w Krzyżu.

gushman · Post autor: **gushman** » 10-12-2009, 21:07

opornik pisze:
gushman pisze:Części kierowców zaoszczędziłoby to stania w korkach.
Spokojnie, nie będzie tak źle. Ma tu być inteligentna sygnalizacja. Kto nie wyjeżdżał spod sklepu albo nie próbował przejść na druga stronę ten nie ma pojęcia jakim sprytem trzeba się teraz tam wykazać.
Inteligencja sygnalizacji polegała będzie na tym, że jadąc z prędkością dozwoloną czyli 50 i 60 km/h (+- kilka) jeżeli nie będzie pieszych to będzie zielone światło. Zbyt duża prędkość spowoduje konieczność zwolnienia do przepisowej (czerwone) i wtedy zapali się zielone.
Zielone dla pieszych będzie na życzenie i z całą pewnością nie będzie uciążliwe dla kierowców.

Jeżeli nie będzie pieszych to nie będzie sygnalizacji.

Nie po to ją stawiali żeby ciągle zielone się świeciło. Każda sygnalizacja psuje przepustowość, nie ma na to rady.

opornik · Post autor: **opornik** » 10-12-2009, 21:56

jadąc ulicą Nowodąbrowską będziesz miał zielone pod warunkiem, że Twoja prędkość jazdy będzie zbliżona do 50 lub 60 km/h. Jadąc szybciej załapiesz się na czerwone, ot inteligencja sygnalizacji;)

gushman · Post autor: **gushman** » 10-12-2009, 23:34

Zupełnie nie kumam tego co piszesz. Normalnie jakbyś sam stawiał tam te sygnalizację i teraz bronił tej decyzji.

W tym miejscu zresztą trudno jechać za dnia więcej niż 50 km/h, bo snuje się w obie strony permanentny sznurek samochodów. Nie wierzę też, że ktoś zdecydował o postawieniu tej sygnalizacji po to, żeby wymusić na kierowcach jazdę 50-60 km/h.

Swoją drogą: czy tam aż tak wielu pieszych przechodzi, że potrzeba sygnalizacji? Jeżdżę tędy codziennie przynajmniej dwukrotnie. I ludzi przechodzących koło Stokrotki przez ulicę widzę może kilka razy w tygodniu. Wg mnie sygnalizacja znacznie na wyrost.

opornik · Post autor: **opornik** » 10-12-2009, 23:56

jesteś w błędzie, wiele dzieciaków przechodzi do szkoły i stoi kilka/kilkanaście minut aż ktoś się zatrzyma.
Mieliśmy wizję w terenie, ja, MIR, policjant z sekcji RD. I wyobraź sobie, że umundurowany Policjant wszedł na jezdnię na przejściu dla pieszych i staliśmy kilka minut aż ktoś się zatrzymał. Totalna olewka pieszych.
O taką sygnalizację walczyła RO kilka lat i wreszcie będzie wybudowana.
PS
Jestem przeciwnikiem lokalizacji sygnalizacji świetlnej gdzie popadnie, ale to miejsce jest najbardziej odpowiednim.

Post autor: **ad2222** » 11-12-2009, 00:00

opornik pisze:ieliśmy wizję w terenie, ja, MIR, policjant z sekcji RD.

No, znaczy sam stawiał

marpie · Post autor: **marpie** » 11-12-2009, 00:18

opornik pisze:lub 60 km/h. Jadąc szybciej załapiesz się

Mandat. Wolniej też, bo jest do 50 km/h.

opornik · Post autor: **opornik** » 11-12-2009, 00:33

pisałem o porze dziennej czyli 50 i nocnej czyli 60 km/h w terenie zabudowanym.

gushman · Post autor: **gushman** » 11-12-2009, 01:09

No to skoro wizja lokalna dowiodła konieczność tych świateł, to nie mam więcej pytań.

hurricane · Post autor: **hurricane** » 11-12-2009, 01:49

Na taką samą inteligentną powinni przerobić sygnalizację przy ul. Rolniczej na ulicy Szujskiego, ostudziłoby to zapędy rajdowe niektórych kierowców na tej "szerokiej" ulicy...

Detektor to oczywiście będzie pętla indukcyjna w jezdni?? Jeśli tak, to mam nadzieję, że nie wypadnie na niej dziura i potem TZDM nie rozwali pętli przy łataniu, bo np już mam wątpliwości co do działania wszystkich pętli indukcyjnych na stosunkowo młodej sygnalizacji Nowy Świat/Solidarności...