Remont Krakowskiej

[ClNEK]

Przepis o odpowiedzialnosci urzędników istnieje, tylko jakoś w skali kraju jeszcze żaden urzednik nie został ukarany. Bezbledni pracownicy. Kurcze czemu ja takich do pracy znaleźć nie potrafię.

[opornik]

Śmiać się czy płakać? Sam już nie wiem.

Nieoficjalnie na razie mówi się o tym, że chce ją zmusić do zerwania całej kamiennej nawierzchni ulicy i ułożenia jej od nowa. O taki scenariusz władze miasta pytał Grzegorz Kądzielawski. - Nie wykluczam również usunięcia uszkodzeń nawierzchni w trybie przez pana wskazanym - odpisał mu wiceprezydent Henryk Słomka-Narożański.

Do ku.... nędzy dlaczego ja mam płacić za bubel stulecia w Tarnowie? Kto odpowiada za to?
http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/1 ... ,id,t.html

[MST wónraT]

Kto odpowiada za to?

Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Bronisława Komorowskiego, Krzyżem Kawalerskim, za wybitne zasługi w działalności na rzecz krzewienia polskich tradycji i kultury narodowej w kraju i za granicą, za osiągnięcia w pracy samorządowej, odznaczony został zastępca prezydenta Tarnowa, Henryk Słomka-Narożański.

[lll]

Hahaha, ciekawe jak się jednym krzyżem podzielić z tak liczną rodziną

[jamtex]

Remont ul. Krakowskiej w pamięci i opinii mieszkańców Tarnowa, zachował się jako przykład niewyobrażalnej nieudolności urzędniczej.

Dlatego, urzędnik który był odpowiedzialny za nadzór nad prawidłowym wykonaniem remontu, powinien w tej chwili spowiadać się prokuratorowi!

W dniu odbioru ul. Krakowska, posiadała masę usterek, które było widać gołym okiem. I chyba tylko mocno "wypity" człowiek, nie zauważyłby krzywizn, i wielopłaszczyznowości położonej kostki.

Sam byłem świadkiem, jak robotnik szedł ulicą z wiadrem czegoś co wyglądało jak cement, i podklejał studzienki kanalizacyjne (na wysokości ul. Petofieg). Sięgał ręką do wiadra, wyciągał garść zaprawy i dolepiał.

Dlatego, Panu urzędnikowi gratuluję:
- wyboru wykonawcy,
- nadzoru nad prawidłowym wykonaniem remontu.

Jednocześnie moje pytania:
- ile razy odpowiedzialny urzędnik był na "placu boju"?
- jakie zachowano procedury kontrolne nad wykonywaną pracą?
- czy były okresowe audyty - pobranie próbek?
- jakie są kompetencje osób które z ramienia urzędu nadzorowały przebieg remontu?
- z czyich pieniędzy będą wykonywane poprawki?

I ostatnie:
- czy odpowiedzialny urzędnik, posiada honor?

[imlazy]

Remont ul. Krakowskiej w pamięci i opinii mieszkańców Tarnowa, zachował się jako przykład niewyobrażalnej nieudolności urzędniczej.

Dlatego, urzędnik który był odpowiedzialny za nadzór nad prawidłowym wykonaniem remontu, powinien w tej chwili spowiadać się prokuratorowi!

W dniu odbioru ul. Krakowska, posiadała masę usterek, które było widać gołym okiem. I chyba tylko mocno "wypity" człowiek, nie zauważyłby krzywizn, i wielopłaszczyznowości położonej kostki.

Sam byłem świadkiem, jak robotnik szedł ulicą z wiadrem czegoś co wyglądało jak cement, i podklejał studzienki kanalizacyjne (na wysokości ul. Petofieg). Sięgał ręką do wiadra, wyciągał garść zaprawy i dolepiał.

Dlatego, Panu urzędnikowi gratuluję:
- wyboru wykonawcy,
- nadzoru nad prawidłowym wykonaniem remontu.

Jednocześnie moje pytania:
- ile razy odpowiedzialny urzędnik był na "placu boju"?
- jakie zachowano procedury kontrolne nad wykonywaną pracą?
- czy były okresowe audyty - pobranie próbek?
- jakie są kompetencje osób które z ramienia urzędu nadzorowały przebieg remontu?
- z czyich pieniędzy będą wykonywane poprawki?

I ostatnie:
- czy odpowiedzialny urzędnik, posiada honor?

Aby było prościej: wskaż mi te sytuacje kiedy urzędnicy u nas przyznali się do winy ? A jak już uda Ci się znaleźć takie sytuacje to poszukaj takich gdzie urzędnicy ponieśli konsekwencje
Później możesz zacząć wierzyć w jednorożce To ten sam poziom abstrakcji.

[sprawiedliwy]

Śmiać się czy płakać? Sam już nie wiem.
Do ku.... nędzy dlaczego ja mam płacić za bubel stulecia w Tarnowie? Kto odpowiada za to?
http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/1 ... ,id,t.html

Opornik - sugeruję zgodnie z powiedzeniem płakać, bo zapłacić niestety będzie trzeba. Tak jak pisałem już rok temu, to miasto będzie musiało wykonać remont Krakowskiej i to na własny koszt. Kto za to odpowiada doskonale wiadomo, niestety bez zmian kompleksowych w radzie miasta i urzędzie nikt nie poniesie odpowiedzialności, chyba, że zostanie skazany prawomocnym wyrokiem.

[pankowal]

Obstawiam że nawierzchnia Krakowskiej się sypie ponieważ stabilizacja podłoża G-4 do nośności G-1 spoiwem SOLITEX nic nie dała.
Na czym polega problem można poczytać tutaj.

http://www.skyscrapercity.com/showthrea ... 847&page=2

Fragment końcowego wpisu.

Przy stabilizacji cementem, lub innymi spoiwami hydralulicznymi nawet modyfikowanymi różnymi dodatkami, ciekawe jest ich zachowanie po 28 dniu. Na zachodzie Europy, w niektórych krajach obowiązkowe są badania po 91 dniach, a w uzasadnionych przypadkach i 365 dniach z 28 cyklami zamrażania.
Przy wielu gruntach można zaobserwować spadek parametrów nawet do zera ! Wyobraź sobie, co się dzieje, jeśli parametry 28 dni trzymają normę, a prametry 365 dni spadają do zera ? Wiele stabilizacji oddaje 30-40% wartości swoich 28 dniowych parametrów w przeciągu 2-4 lat. Widziałem wiele takich, które nie przetrwały pierwszej zimy.
Osobiście byłbym za tym, aby w naszych warunkach klimatycznych wprowadzić obowiązkowe badania 91 dni + 28 cyklów zamrażania.
Skutkiem byłoby niedopuszenie 95% dzisiejszych stabilizacji i radykalna poprawa jakości naszych dróg.
Moim zdaniem, poprzeczki trzeba stawiać jak najwyżej.
pozdrawiam

[MST wónraT]

Dlatego, urzędnik który był odpowiedzialny za nadzór nad prawidłowym wykonaniem remontu, powinien w tej chwili spowiadać się prokuratorowi!

W dniu odbioru ul. Krakowska, posiadała masę usterek, które było widać gołym okiem. I chyba tylko mocno "wypity" człowiek, nie zauważyłby krzywizn, i wielopłaszczyznowości położonej kostki.

Komisja Rewizyjna stwierdza, że wszystko jest OK.





Kontrola przeprowadzona w dniach od 28 września 2012r do ?? ??????? ????

Protokół z dnia 25 marca 2013r.

[LordRuthwen]

Komisja rewizyjna powinna odpowiadać za działanie na szkodę miasta własnym majątkiem.

[imlazy]

Komisja rewizyjna powinna odpowiadać za działanie na szkodę miasta własnym majątkiem.

A Ci ludzie w komisji z zawodu są.... ? Zapewne piekarze, malarze i każdy tylko nie spece od inwestycji którą rewidowali pod kątem poprawności wykonania.

Po drugie to co już zauważono: rewizja wykonana we wrześniu 2012, protokół sporządzony po pół roku w marcu 2013.

Albo ja nie wiem o czym głupim ( np. że taki protokół MUSI leżeć pół roku na biurku ) albo to jest głupie.

Z odpowiedzialnością się zgodzę:
tak cała komisja rewizyjna powinna odpowiadać za to co podpisuje jak i ten który tych SPECÓW powołał do tej komisji i pozwolił im przeprowadzić inspekcję/rewizję.

I ostatnie:
kiedyś do stwierdzenia, że coś jest spieprzone po całości wystarczyły własne oczy i zdrowy rozsądek. Teraz są procedury i zdanie wypowiadane przez duży odsetek komisji: NIE DOPATRZYLI SIĘ NIEPRAWIDŁOWOŚCI

Pocieszę Was - zima idzie więc Krakowskiej pewnie się od pogody dostanie i zamiast remontu będzie budowa od nowa

[Kulfon]

NIE DOPATRZYLI SIĘ NIEPRAWIDŁOWOŚCI

Bo w tym stwierdzeniu jest cały MYK i kwintesencja odpowiedzialności za podpis ww komisji.
Normalny obywatel jeśli coś podpisze bierze za to odpowiedzialność tutaj .... można się czegoś niedopatrzyć ciekawi mnie jakie konsekwencje zostaną wyciągniete w przypadku gdy jednak komisja błędnie oceni sprawę?

[jamtex]

MST wónraT

Dzięki za nazwiska i podpisy

W dniu odbioru każda kostka/płytka leżała w innej płaszczyźnie, niektórzy przychodzili z poziomicami i robili zdjęcia.
Niedoróbki było widać gołym okiem, a ilość zamieszczonych w internecie fotek jest spora.
Jaki więc cudem Komisja uznała, że wszystko jest ok?

Pytania, na które i tak nikt nie odpowie:

1. Czy Szanowna Komisja, widziała czy też raczej była na miejscu?
2. Jakie profesje i wykształcenie posiadają członkowie rzeczonej komisji?
3. Co wspólnego członkowie komisji mają z pracami budowlanymi?
4. Czy członkowie komisji posiadają stosowne uprawnienia do odbioru i nadzoru?
5. Kto decydował i na jakiej podstawie o składzie komisji?

Czytając ten raport mam wrażenie, że członkowie może i przyjechali(?), może i popatrzyli(?), na pewno poklepali się po plecach i pojechali na obiadek, w końcu praca urzędnika jest taka ciężka...

Chłopaki z ABW powinni kupić jakieś mieszkania w Tarnowie, coś czuję, że spędzą tu jeszcze sporo czasu.....

[LordRuthwen]

jamtex, wydrukuj pytania i złóż na dziennik podawczy UM na podstawie dostępu do informacji publicznych, odpowiedzieć ci muszą, tylko pytania muszą być dokładne, żeby nie mieli możliwości interpretacji.

[jamtex]

jamtex, wydrukuj pytania i złóż na dziennik podawczy UM na podstawie dostępu do informacji publicznych, odpowiedzieć ci muszą, tylko pytania muszą być dokładne, żeby nie mieli możliwości interpretacji.

Dobry pomysł, dzisiaj jadąc ul. Krakowską, naliczyłem 20 miejsc uszkodzeń kostki tylko na pasie jezdni.

Mam nadzieję, że podobni e jak ma to miejsce w przypadku odbioru budowy, prac elektrycznych, czy jakichkolwiek innych prac wymagających odbioru, członkowie Komisji posiadali w dniu odbioru ważne uprawnienia.

Jeżeli nie to wartość tego protokołu jest zerowa.