Poszerzenie granic Tarnowa
Ale popatrzmy też z tej perspektywy. Nikt tym miejscowościom po włączeniu nie odbierze infrastruktury, nie zniszczymy chodników, ulic, bruku nie przeniesiemy do centrum miasta. Większy budżet pozwoli na lepsze działanie całego organiu i umożliwi integrowanie tych wszystkich peryferiów z centrum. Wobec tego Krzyż i Kilkowa też na tym skorzystają. Poza tym my nie walczymy tylko o wyremontowane drogi i ścieżki rowerowe, ale o inwestycje. Zobaczcie, że miasto takie jak Rybnik mające 140 863 mieszkańców i powierzchnię 148,36 km² (gęstość 949,9 os./km²) jest dobrze postrzegane przez inwestorów i rozpoznawalne, a struktura jest zdecydowanie gorsza od Tarnowa z przyległościami.
Józiu pisze:Kiedy do Ciebie dotrze, że zmniejszenie Tarnowa to strata dla wszystkich - zarówno miasta jak i okolicznych gmin? Przeżywasz ten Krzyż, a ja znam mnóstwo ludzi z tej części Tarnowa i jakoś szczególnie nie narzekają.
Ścigale nie zależy na wioskach tylko na ich pieniądzach. Powiedział to wprost. Taka jego wypowiedź została zacytowana w TEMI.
Ty znasz swoich Krzyżaków, a ja znam swoich. Jak widać mamy różne kręgi znajomych. Ale miasto nie ma problemu z Krzyżem, bo Krzyż już jest częścią miasta. Miasto ma problem z osobami mieszkającymi tuż za granicą miasta, bo obserwuja i mówią, że im się nie podoba to co widzą na przykład w Krzyżu. Ale próbuj, przekonuj dalej.
A podtarnowskie wsie i tak rdzą sobie głównie za sprawą dofinansowań z Unii. Teraz z każdym rokiem będzie znacznie mniej środków z UE na inwestycje. Wiecznie Gmina (wiejska) Tarnów nie będzie krainą mlekiem i miodem płynącą. Prawda jest taka, że normalnie radzą sobie najsilniejsi - słaby Tarnów, to automatycznie słaby region. 
W tym przypadku konieczne jest opracowanie odpowiedniego planu strategii i działania w tym kierunku na linii Miasto - Gmina Tarnów. Większemu miastu uda się pozyskać znacznie więcej środków na inwestycje niż pojedynczo "Tarnów na siebie", "wieś na siebie".
W tym przypadku konieczne jest opracowanie odpowiedniego planu strategii i działania w tym kierunku na linii Miasto - Gmina Tarnów. Większemu miastu uda się pozyskać znacznie więcej środków na inwestycje niż pojedynczo "Tarnów na siebie", "wieś na siebie".
Jak widać on ma największy problem z argumentami za, któych jest wiele, a ten, który podaję ja jest właściwie niepodważalny.Tak się zastanawiam, co właściwie do powiedzenia na temat Tarnowa mogą mieć np. mieszkańcy Pawęzowa. Abstrahując od faktu, że tam są może z cztery ulice, to po pierwsze są w tragicznym stanie (a jeździłem tamtędy sporo w kierunku Łęgu - droga w fatalnej kondycji), po drugie gorzej odśnieżone niż po stronie miejskiej (też doświadczone osobiście), a jak kiedyś po którejś zimie na wspomnianej już drodze do Łęgu wywaliło niemałą dziurę, to minęło chyba z pół roku zanim ja załatali.pb pisze: Miasto ma problem z osobami mieszkającymi tuż za granicą miasta, bo obserwuja i mówią, że im się nie podoba to co widzą na przykład w Krzyżu. Ale próbuj, przekonuj dalej.
Stradie, i może jakiegoś pisma do Wójta, o przedstawienie argumentacji dlaczego akurat NIE dla Tarnowa... Jako Gospodarz, któremu zależy na jak najlepszym prosperowaniu podległych Mu sołectw, powinien wypowiedzieć się czego oczekuje od Miasta. Jeżeli byłyby to rzetelne i logiczne argumenty, to Tarnów mógłby się nad tym zastanowić. Teraz trwa tylko wymiana poglądów i wyścigi o to gdzie żyje się lepiej... Gmina czy Miasto. Gmina powinna precyzyjnie określić dlaczego stawia stanowczy opór temu zabiegowi. Na razie jedyny argument w tej sprawie: "nie, bo nie".
Tarnów może nie teraz, ale będzie miał mocne argumenty... Trzeba nad tym popracować. Oczywiście nie mówię o deklaracjach bez pokrycia, ale o realnych przemianach i zmianach dobrych zarówno dla mieszkańców aktualnych, jak i przyszłych mieszkańców przyłączonych wsi.
Tarnów może nie teraz, ale będzie miał mocne argumenty... Trzeba nad tym popracować. Oczywiście nie mówię o deklaracjach bez pokrycia, ale o realnych przemianach i zmianach dobrych zarówno dla mieszkańców aktualnych, jak i przyszłych mieszkańców przyłączonych wsi.
I jeszcze mi się przypomniało jedno. Nie masz pojęcia jak mieszkańcy Łęgu, Niedomic i Żabna narzekają na komunikacje autobusową z Tarnowem (i popatrz to nie tarnowianie, o zgrozo, narzekają, że nie mogą do Łęgu dojechać). Dużo by dali, żeby mieć regularne połączenia komunikacja miejską tak jak w przeszłości (12, 45).
A ustosunkuję. W roku 1990 było miasto Wodzisław Śląski, które liczyło 113 000 mieszkańców. Było ważnym ośrodkiem w aglomeracji rybnickiej jako drugie co do wielkości miasto, właściwie na równi z Rybnikiem. Niestety rok później zaczęły odłączać się poszczególne dzielnice, które teraz wspólnie z niespełna 50 000 Wodzisławiem konkurują między sobą o inwestorów, któych obecnie przyciąga już znacznie większy Rybnik i Jastrzębie-Zdrój. CHyba nie chcemy takiej degradacji. Kto w sumie na tym zyskał? Ktoś, kto nie brał udziału w odłączaniu się od miasta.
We wspomnianym artykule TEMI jest też cytowany Kozioł. Można poczytać.Dawid D pisze:i może jakiegoś pisma do Wójta, o przedstawienie argumentacji dlaczego akurat NIE dla Tarnowa... [...] Na razie jedyny argument w tej sprawie: "nie, bo nie".
A więc chcesz przyłączać nawet Żabno i Niedomice? Wojnicz i Zakliczyn też?Józiu pisze:Nie masz pojęcia jak mieszkańcy Łęgu, Niedomic i Żabna narzekają na komunikacje autobusową z Tarnowem
To może najpierw przekonaj gumini_0317 (zza Dunajca) albo hurricane'a (z Tarnowca) do waszej idei. Oni jacyś tacy sceptyczni są.
I co? Źle im tak? Chcą się spowrotem łączyć? Nie? Dlaczego?Stradie pisze:W roku 1990 było miasto Wodzisław Śląski, które liczyło 113 000 mieszkańców. [...] Niestety rok później zaczęły odłączać się poszczególne dzielnice, które teraz wspólnie z niespełna 50 000 Wodzisławiem konkurują między sobą o inwestorów, któych obecnie przyciąga już znacznie większy Rybnik i Jastrzębie-Zdrój.
Wszystko ucichło. No ale żaden z tego pożytek. Czy ktoś coś zyskał? Widzę tylko szerokopojęte straty dla Wodzisławia i okolic. Wszystko zgarnął Rybnik i Jastrzębie-Zdrój. Teraz nie łączą się, bo nie ma miasta na tyle dominującego, aby mogło skupić spowrotem w swoich granicach odłączone miejscowości. A to się chyba mija z celem, żeby z Tarnowa zgobić miasto marginalne.