Rada Miejska 2018-2023

[defekator]

Źródło: https://powietrze.malopolska.pl/antysmo ... a-krakowem" onclick="window.open(this.href);return false;

Tym ciężej zrozumieć w świetle powyższego o co chce tak na prawdę walczyć pan Olszówka.

[Jan Kowalski]

1. Nie powinienem, ale jakoś tak w duchu się cieszę, bo w tym momencie samorządy w całej Polsce dostają lekcję z tego, co na co dzień przerabiają polscy przedsiębiorcy. Grzebanie w pensjach minimalnych, wyższe podatki, zmniejszone przychody, a matematyka nie ma litości. Tylko że przedsiębiorcy nie wychodzą przed kamery płakać jak im źle, a w tym czasie urzędnicy mieli się zawsze dobrze. Najwyższa pensja dla prezydenta - proszę bardzo. Stanowisko dla partyjnego kolegi - nie ma sprawy. Stworzenie wydziału, żeby przechować kolegę - czemu nie. 6 pełnomocników każdy z pensją 10 tys - nie ma problemu. Kuglarze na Wałowej za 3 tysiące - pewnie.

Może kilka zbankrutowanych miast pozwoli zastanowić się mieszkańcom nad wyborem ludzi, którzy potrafią zarządzać miastem, a nie tworzyć z miast prywatnych folwarków.

Obligacje nie są dobrym pomysłem, ale obawiam się, że Ciepiela jest zdesperowany. Obligacje będą miały sens jak nabiorą wiarygodności. Żeby tak się stało Ciepiela musiałby rozpisać konkursy na stanowiska w urzędzie miasta, aby zasiadły tam osoby wykształcone do tego, jak zarządzać miastem. Musiałby wymienić też kolesi w spółkach, a w szczególności wywalić Wardzałę, żeby prezesem TKP został ktoś, kto będzie potrafił przyciągnąć inwestorów do miasta, a nie lansował się w mediach. Na koniec Ciepiela sam musiałby podać się do dymisji, bo jaki sens jest powierzać pieniądze komuś, kto nie potrafiąc nimi dysponować doprowadził miasto do takiego stanu? jeśli istotnie zależy mu na Tarnowie, to powinien się odsunąć.

2. Co do pomysłów Olszówki i jego aktywności, to robi on to z własnych pieniędzy. Może się to komuś podobać lub nie, ale ja chciałbym, aby każdy radny wykazywał się taką aktywnością społeczną.

3. Jeśli chodzi o palenie węglem to problem jest złożony. Palenie gazem jest droższe, wymiana pieców kosztuje sporo... ale to przecież chodzi o nasze zdrowie. Takie dni z przekroczonym o kilkaset procent zanieczyszczeniem PM10 powoduje, że jesteśmy truci. Kiedyś część nas zapłaci za to rakiem, podobnie jak nasze dzieci, którym fundujemy krótsze życie, bo ogrzewanie węglem jest tańsze. Moim zdaniem trzeba jak najszybciej wprowadzić program wymiany pieców z dopłatami dla najuboższych i wprowadzenie zakazu palenia węglem w przeciągu maksymalnie 2 lat. to może jest drastyczne, ale tu chodzi o nasze życie.

[defekator]

W ciągu 3 lat te piece i tak mają być wymienione. Skąd w obecnej sytuacji wziąć pieniądze na szybszą ich wymianę i czy naprawdę jeden sezon zrobi aż taką różnicę? I jak to sfinansować, bo tu będzie trzeba wyjść znacznie poza fundusze krajowe i wojewódzkie. Które zresztą finansują tylko wymianę pieca - pozostawiając mieszkańcom znacznie wyższe koszta ogrzewania w przypadku starego budownictwa a komplekstowy program wymiany pieców połączony z termomodernizacją starych budynków jest w powijakach.

Moim zdaniem Olszówka dobrze wie, że to nierealne, ale jak w 2023 roku wejdzie prawo uchwalone na poziomie wojewódzkim to będzie główną twarzą "walki ze smogiem". Przynajmniej tak ludzie będą to kojarzyć.

Dlatego gość zaczyna mnie irytować bo ta aktywność społeczna w coraz większym stopniu służy głównie promocji pana Olszówki a nie miastu jako takiemu. Minął rok jego działalnosci i z tej całej aktywności nic jeszcze sensownego się nie urodziło. Skopiowanie pomysłu budek dla jeżyków i sadzenie drzewek. Tyle. A piszę to jak osoba, która na niego głosowała.


Natomiast problem finansów samorządów jest złożony. Z jednej strony mamy niegospodarność samych samorządów z drugiej strony rząd (nie tylko ten obecny) dokłada im coraz więcej zadań nie zapewniając na to środków. Pensja minimalna to tylko jeden z przykładów. I nie jest prawdą, że samorządy nie prostestują - bo na ten problem zwracają uwagę od lat. Tylko nikt ich nie słucha, bo rząd doskonale wie, że za ewentualne braki ludzie obwinią nie jego tylko samorządy.

[Goscinny]

Jaskółka jest przykładem drogiej, widocznej inwestycji, ale mamy też masę niby tańszych, ale czy aż tak potrzebnych?
I robione są bo "jest dofinansowanie" - tak, jakby to magicznie powodowało, że skwerek czy odsłonięcie baszty było nagle najważniejszą inwestycją, bo "kasa przepadnie".
To, że rząd robi wszystko, żeby samorządy nie dawały rady i był pretekst do wprowadzenia komisarza to jedno, ale to, że miastem nikt nie zarządza ale rządzi - to drugie.

Może wynika to z tego, że u nas jest RZĄD, samoRZĄD - od słowa rządzić, a angielskie/francuskie słowo "government" pochodzi od greckiego słowa oznaczającego sternika. Ot, taka ciekawostka lingwistyczna.

[Dorota1975]

No to tak to wygląda:

Przewodniczący Rady Miejskiej w Tarnowie zawiadamia, że XVII nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej w Tarnowie odbędzie się 12 października 2019 r. o godz. 9.00 w Sali Lustrzanej przy ul. Wałowej 10 w Tarnowie.


Porządek obrad XVII nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej:
1. Otwarcie obrad nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Tarnowie.
2. Zmiana uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej Gminy Miasta Tarnowa na lata 2019 - 2038 - podjęcie uchwały.
3. Zmiana uchwały budżetowej Gminy Miasta Tarnowa na rok 2019 - podjęcie uchwały.
4. Uchwała w sprawie emisji obligacji komunalnych Gminy Miasta Tarnowa - podjęcie uchwały.
5. Zmiana uchwały w sprawie trybu prac nad projektem uchwały budżetowej Gminy Miasta Tarnowa - podjęcie uchwały.
6. Zamknięcie obrad nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Tarnowie.

[defekator]

A czemu to jest w sobotę a nie w poniedziałek?

[Jan Kowalski]

Znamienne, że na internetowej "trybunie ludu" Tarnowa, nie podają o tym żadnej informacji.

A czemu to jest w sobotę a nie w poniedziałek?

Bo jest wtedy cisza wyborcza i spodziewają się, że nie będzie politykowania. Coś mi to pachnie kilkoma zgłoszeniami o złamanie ciszy.

[Bastekxyz]

A czemu to jest w sobotę a nie w poniedziałek?

Uznaliśmy, że sobota będzie dobrym dniem na taką dyskusję. Ze względu na ciszę wyborczą nie będzie miejsca w Sali Lustrzanej na politykę, tylko na merytoryczne decyzje co do potrzeb finansowych miasta. (...)

Źródło: https://tarnow.in/tarnow-sa-klopoty-z-k ... n-zlotych/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Trishelle]

Może mi ktoś w takim razie wyjaśnić jak oficjalnie dostępne dane które nie są tak złe są interpretowane jako katastrofa? Mam wrażenie że rzeczywistość swoje a lokalna społeczność swoje.

Ostatnio natknęłam się nawet na taką stronę na Facebooku szkalujacą miasto.
https://www.facebook.com/baniowytarnow/" onclick="window.open(this.href);return false;



Szczerze? Ręce opadają. Mam wrażenie że ludzie wcale nie chcą zmian i poprawy, bo mają teraz doskonały pretekst do obwiniania o wszystko miasta.

[Jan Kowalski]

Zawsze się znajdą więksi "miłośnicy" polityki Ciepieli, dla równowagi towarzystwa wzajemnej adoracji, które na każdym kroku go wychwala.
Podobnie pewne rzeczy są reakcją na hura-optymizm płynący z magistratu. Na świeżo - kilka dni temu podają info, że mamy stabilne miejskie finanse, a za chwilę trzeba drukować obligacje, bo miasto nie jest wiarygodne dla banków.
Akcja - reakcja.
Wydaje mi się, że tak to działa.

[kari]

Może mi ktoś w takim razie wyjaśnić jak oficjalnie dostępne dane które nie są tak złe są interpretowane jako katastrofa? Mam wrażenie że rzeczywistość swoje a lokalna społeczność swoje.

Ostatnio natknęłam się nawet na taką stronę na Facebooku szkalujacą miasto.
https://www.facebook.com/baniowytarnow/" onclick="window.open(this.href);return false;



Szczerze? Ręce opadają. Mam wrażenie że ludzie wcale nie chcą zmian i poprawy, bo mają teraz doskonały pretekst do obwiniania o wszystko miasta.

Ta strona akurat ma na celu tylko hejtowanie i nic więcej.I co najważniejsze obrywa się tylko PO. Nawet gdy ktoś z PiS-u powie albo zrobi coś głupiego to nikt tam o tym nie napisze.Mam zresztą pewne podejrzenia kto to prowadzi.

[defekator]

Może mi ktoś w takim razie wyjaśnić jak oficjalnie dostępne dane które nie są tak złe są interpretowane jako katastrofa? Mam wrażenie że rzeczywistość swoje a lokalna społeczność swoje.

Po prostu relacja długu do dochodów to jedno a bierzące możliwości kredytowe to zupełnie inna sprawa. Na razie nie wiemy co się dzieje z finansami miasta, wiele okaże się w sobotę, ale być może finanse w rzeczywistości są w gorszym stanie niż wynika to z oficjalnych danych, podawanych przecież za lata poprzednie.

Budżet na 2020 jest wyjątkowy - bo z jednej strony mamy okrojenie dochodów z PIT z drugiej większą niż planowano pensję minimalną.

[opornik]

No, proszę. Zaczyna się.
p. 5 porządku obrad

Zmiana uchwały w sprawie trybu prac nad projektem uchwały budżetowej Gminy Miasta Tarnowa - podjęcie uchwały.

http://tarnow.esesja.pl/zalaczniki/6210 ... 562760.pdf
Szkoda, że jeszcze nie ma załączników do punktów 2, 3 i 4.
http://tarnow.esesja.pl/posiedzenie/18c6c622-603b-4

[Mr Greenback]

Zawsze się znajdą więksi "miłośnicy" polityki Ciepieli, dla równowagi towarzystwa wzajemnej adoracji, które na każdym kroku go wychwala.
Podobnie pewne rzeczy są reakcją na hura-optymizm płynący z magistratu. Na świeżo - kilka dni temu podają info, że mamy stabilne miejskie finanse, a za chwilę trzeba drukować obligacje, bo miasto nie jest wiarygodne dla banków.
Akcja - reakcja.
Wydaje mi się, że tak to działa.

Obligacje są korzystniejsze od kredytów. Poza tym pisałem już tutaj na forum , że jest alternatywna forma dla kredytu i dziwiłem się, że miasto nic z tym nie robi., Jak widać ktoś wyczytał to na forum i pobiegł do Ciepieli.
Optyimzmu nie ma, ale zechciej w końcu do diaska przyjąć do wiadomości, ze PiS celowo uwala samorządy finansowo. Zleca zadania i nie płaci, odcina dochody bez zmiany finansowania. Nawet wczoraj koalicjant Pisu w Dolnośląskim, marszałek województwa z bezpartyjnych samorządowców, napisał otwarty list w tej sprawie. PIS UWALA SAMORZADY.

[defekator]

Zgadza się, że przeciw tej polityce protestują również samorządy rządzone przez PIS. Dodatkowo zmiany wprowadzane przez PIS w PIT w pensjach minimalnych, pensjach nauczycieli itp bardziej uderzą w budżety dużych miast (popatrzcie ilu ludzi z KTA i KDA pracuje i uczy się w Tarnowie). A nie jest tajemnicą, że tam PIS nie rządzi i rządził nie będzie.

Co do obligacji Ciepiela tłumaczył, że banki nie chcą dać kredytu na 18 lat a na taki okres mają być emitowane obligacje. Czyli prywatnego inwestora można całkowicie wykluczyć - nie wiem czy będą tym zainteresowane instytucje - nie znam się. Ale wydaje mi się, że skoro oprocentowanie ma być standardowe to jednak atrakcyjniejsze wydadzą się obligacje skarbu państwa.