Czat z prezydentem

[Kajko]

Nie, nie jestem pracownikiem UMT. Po prostu śledzę twoje wypowiedzi od dłuższego czasu i mnie trafia jak Cię czytam. Zapoznając się z tym linkiem to znaczna część projektów nie jest realizowana przez miasto nowy sącz tylko na przykład przez sądecki urząd pracy czy sądecką agencję rozwoju regionalnego. U nas jest podobnie. Jak byś to zsumował to kwota byłaby dużo wyższa!!!! Np. PUP Tarnów:
- „Czas Na Pracę” Całkowita wartość projektu wynosi: 7 500 000 zł. I wiele innych.
Jeżeli chodzi natomiast o inwestycje to w żadnym wypadku nie mamy się czego wstydzić, a wręcz odwrotnie.

[dafi33]

Marku prosze o liste. Tylko wyszczegolnij wszystko. Z checia sie zapoznam, gdzie popelnilem bledy, zeby moc je wykluczyc na przyszlosc. Bede wdzieczny.

PS Faktycznie moge mowic nieprawde, jesli za aksjomat i prawde objawiona przyjmiemy to co tworzy Wydział Marki Ryszarda Scigaly.

Na prawdę objawioną mają monopol pewni bracia bliżniacy

[Weredyk]

Kajko ciesze sie ze sledzisz moje wypowiedzi. Fan club rosnie. Moze zapros jeszcze Kokosza i Mirmiła:)

Pozdrawiam serdecznie.

[Kajko]

Zdecydowanie wolę komiksy Janusza Christy niż bajkę o dwóch kaczkach dziwaczkach. Aha, to nie fanklub, tylko raczej ANTYfanklub!!

[Jakub Kwaśny]

Poszlaki: Tarnów nie otrzymał za wielu srodkow w projektach, w ktorych nalezalo konkurowac z innymi miastami czy gminami. O tym swiadczy fakt tego, ze w tym roku zwiekszy sie zadluzenie miasta o okolo 120-140 milionow złotych. Gdyby bylo zapewnione finansowanie zewnetrzne to ta kwota bylaby zdecydowanie mniejsza.

Weredyk jest znanym tutaj manipulatorem. Obcowanie z jego szefem ZZ (zwanym zero zero) już tak na niego wpływa, że z prawdą się mijać to tak jak pić wodę! Coś naturalnego.

A chociażby w w/w poście. Gdzie bez mała pomylił się o 21-41 milionów złotych. Dla niego przecież to Pikuś ;-) Pan Pikuś!

Kiedyś uparcie utrzymywał, że inwestycje za czasów Rojka wynosiły 100 milionów złotych (cztery lata kadencji) - jak to zaczęło blado wyglądać przy obecnych inwestycjach dopisał sobie 20 milionów (a co?!)

Weredyk = Manipulator, więc Kajko odpuść, niech chłopak żyje w swoim przeświadczeniu - bo nawet racjonalne argumenty do niego nie trafiają!

[Weredyk]

Jakub jest znanym tutaj manipulatorem. Obcowanie z jego szefowa JS (zwana Żabcią) i kolegą RŚ (zwanym Riczim) już tak na niego wpływa, że z prawdą się mijać to tak jak pić wodę! Coś naturalnego.

Jakub = Manipulator, więc Kajko odpuść, niech chłopak żyje w swoim przeświadczeniu - bo nawet racjonalne argumenty do niego nie trafiają!

Pomyłką to byl wybór JE RŚ:)

Dług / wskaźniki zadłużenia
2006 - 133 mln zł
2007 - 127 mln zł
2008 - 146 mln zł
2009 - 134 mln zł
2010 - 256 mln zł

Idealnie trafilem pomiedzy wskazywane 120-140. 130.

PS Juz wyjasnialem, ze poza inwestycjami, ktore zostaly przeprowadzone przez Gminę Miasta Tarnowa dokoptowalem rowniez te inwestycje - przeprowadzone przez spolki miejskie. Realna sila nabywcza 100 milionow byla wtedy o wiele wieksza niz dzisiejszych 100 milionow. Wystarczy popatrzec na liczby w budzetach. Jakubie przypomnij sobie Twoje wypowiedzi nt. zadluzenia JR. Jak to na kazdym kroku kwestionowałes i utyskiwałes. Teraz zadluza sie miasto o wiele bardziej i teraz przyklaskujesz. Gdyby JR czy inny PiSowiec robilby to co robi dzis RŚ to dopiero bys staral sie robic szum i krytykowal.

[Jakub Kwaśny]

Z Deficytem budżetowym zeszło miasto w tym roku do 99 milionów! (Dane z wczoraj od Skarbnika Miasta Tarnowa) więc ta liczba wina wyglądać 233 mln co wobec 2006 roku daje wzrost o 100 mln.

Poza tym zważ, ile się w mieście za to robi, jak wiele jest zmian. Na szczęście ludzie to widzą i do PiSu już nie wrócą

[Weredyk]

Do zakonczenia roku pozostalo jeszcze duzo czasu. Jeszcze wiele moze sie zmienic. Zobaczymy.

Pozytywna i zaskakujaca okolicznosc. Jakubie co spowodowało obnizenie deficytu?

[Mark]

Weredyk jest znanym tutaj manipulatorem. Obcowanie z jego szefem ZZ (zwanym zero zero) już tak na niego wpływa, że z prawdą się mijać to tak jak pić wodę! Coś naturalnego.

A chociażby w w/w poście. Gdzie bez mała pomylił się o 21-41 milionów złotych.

Biedaczek myli sie i myli. Dlatego ufundowalem dla niego:



Jednak zanim je otrzyma
http://webhome.idirect.com/~totton/abac ... m#Soroban1

[gushman]

Z Deficytem budżetowym zeszło miasto w tym roku do 99 milionów! (Dane z wczoraj od Skarbnika Miasta Tarnowa) więc ta liczba wina wyglądać 233 mln co wobec 2006 roku daje wzrost o 100 mln.

Poza tym zważ, ile się w mieście za to robi, jak wiele jest zmian. Na szczęście ludzie to widzą i do PiSu już nie wrócą

Z Twojej wypowiedzi można odnieść wrażenie, że popierasz zadłużanie się miasta ponad wszelką miarę kosztem kilku rond, przebić i innych pomniejszych inwestycji drogowych oraz innych wątpliwych wydatków. Czy to prawda?

Niestety, ludzie widzą tylko nowe ronda a nie olbrzymie braki w budżecie. Ciekawe dokąd dojdziemy tym sposobem, ile kosztuje obsługa takiego zadłużenia. Oczywiście pierwszym wielkim sukcesem w 2011 RŚ po reelekcji będzie olbrzymie obniżenie zadłużenia miasta. Wszak wtedy już kampanii nie będzie.

[Louve]

Śledzę ten wątek od poczatku, zaczęło się od chatu z RŚ i komentarzach na ten temat, a kończy na wyrażaniu opinii na temat użytkowników forum.

Sama byłam uczestniczką chatu i zgodzę się z wieloma powyższym opiniami, że prezydent odpowiadał zdawkowo, bez konkretów, najczęściej tak lub nie, w najbliższym czasie itd. Doceniam takie akcje i samą chęć wysłuchania "głosu ludu", ale moim zdaniem odbyło się to w sposób bagatelizujący i lekceważący mieszkańców miasta

[Jakub Kwaśny]

Z Deficytem budżetowym zeszło miasto w tym roku do 99 milionów! (Dane z wczoraj od Skarbnika Miasta Tarnowa) więc ta liczba wina wyglądać 233 mln co wobec 2006 roku daje wzrost o 100 mln.

Poza tym zważ, ile się w mieście za to robi, jak wiele jest zmian. Na szczęście ludzie to widzą i do PiSu już nie wrócą

Z Twojej wypowiedzi można odnieść wrażenie, że popierasz zadłużanie się miasta ponad wszelką miarę kosztem kilku rond, przebić i innych pomniejszych inwestycji drogowych oraz innych wątpliwych wydatków. Czy to prawda?

Niestety, ludzie widzą tylko nowe ronda a nie olbrzymie braki w budżecie. Ciekawe dokąd dojdziemy tym sposobem, ile kosztuje obsługa takiego zadłużenia. Oczywiście pierwszym wielkim sukcesem w 2011 RŚ po reelekcji będzie olbrzymie obniżenie zadłużenia miasta. Wszak wtedy już kampanii nie będzie.

Jestem zwolennikiem BEZPIECZNEGO zadłużania się miasta, pod warunkiem, że pieniądze z kredytów idą na inwestycje. W 2010 roku na inwestycje (czyt. wydatki majątkowe) idzie ponad 200 mln. zł , z czego ponad 70 mln. to udział środków zewnętrznych. Niestety nie jesteśmy na tyle bogaci by żyć z odsetek. Kredyt jest czymś naturalnym. Ale podkreślam - bezpieczny. Zatem deficyt 99mln. wobec przeszło 200mln wydatków majątkowych jest deficytem BEZPIECZNYM!

Obsługa tego zadłużenia wyniesie 8% dochodów, co wobec limitu ustawowego - 15% jest czymś bezpiecznym! Dodatkowo należy powiedzieć, że dochody miasta z roku na rok wzrastają od 2006r. wzrosły o blisko 100 mln. zatem i możliwości zadłużania się zwiększają. Zadłużenie Tarnowa w 2010r. osiągnie 52% wobec 60% limitu, choć i ów limit w kontekście wykorzystania środków zewnętrznych jest krytykowany, nie tylko przez samorządowców ale przedstawicieli nauki.

[Weredyk]

Zatem Jakubie jak sie okazuje jestes zwolennikiem Józefa Rojka. Wyrzuciles to wreszcie z siebie:) Posrednio, ale jednak. Podstawa to zrozumiec blad, teraz juz tylko z gorki:)

Marku liczydeł Ci u nas dostatek, ale przyjme to liczydło jako wróżbę zwycięstwa, którą mi zsylasz przez jpga.

[Mr Greenback]

http://top.portal.salon24.pl/99097,scig ... yk-czesc-1 To tak ku pamięci przy urnie wyborczej ! Zwracam uwagę zwłaszcza zdjecia. 2 lata od punlikacji tego artykułu zdjecia zachowują swoją ważność, przy jednoczesnym zapewnieniu włądz miasta o idei rewitalizacji Tarnowa.
Częśc druga jakby ktoś chciał:
http://top.portal.salon24.pl/99098,pora ... rczyk-cz-2

[Deto]

rzeczywiście pan Ciesielczyk, to uznany autorytet