RYSZARD ŚCIGAŁA-JAK ODWOŁAĆ PREZYDENTA MIASTA TARNOWA?

[pysi]

Co można zrobić za 25mln złotych?
Remont stadionu w mościcach... rewitalizację parku strzeleckiego albo ~25 autobusów.

Do tego śmieszne kary tak jak kolega wyżej napisał. Szkoda, że chyba nie ma możliwości pociągnąć firmy wykonujące ową drogą do zwrotu różnicy w jej wykonaniu - w końcu powstała ona nie do końca zgodnie z prawem.

No nic... zagłębie łapówkarstwa ma się dobrze jak widać.

[dropszot]

Brzesko: Wyrok byłego prezydenta Tarnowa jeszcze w lipcu
Data : 15 lipca 2016 Autor : Łukasz Wrona

Dziś prawdopodobnie ostatnia odsłona procesu w sprawie Ryszarda Ścigały, który jest oskarżony o przyjęcie 70 tysięcy złotych łapówki od przedstawicieli firmy drogowej Strabag w zamian za pomoc w wygrywaniu miejskich przetargów. Przed sądem w Brzesku mowy końcowe wygłaszają obrońcy i prokurator. Ten ostatni zawnioskował o 5 lat bezwzględnego więzienia dla byłego włodarza miasta.

http://rdn.pl/?p=69557" onclick="window.open(this.href);return false;

[hurricane]

5 lat? To chyba prokurator jednak słabe miał te dowody.

[gushman]

5 lat? To chyba prokurator jednak słabe miał te dowody.

5 lat za 70 tys. zł? Wydaje się dość sporo. To niecałe 1 200 zł miesięcznie...

[Mr Greenback]

5 lat? To chyba prokurator jednak słabe miał te dowody.

5 lat za 70 tys. zł? Wydaje się dość sporo. To niecałe 1 200 zł miesięcznie...

I dostał te 5 lat.

[Dominik_PCH]

Zawias czy idzie na urlop dla poratowania zdrowia?

edit:
http://www.radiokrakow.pl/wiadomosci/ta ... wiezienia/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mr Greenback]

Zawias czy idzie na urlop dla poratowania zdrowia?

edit:
http://www.radiokrakow.pl/wiadomosci/ta ... wiezienia/" onclick="window.open(this.href);return false;

Bezwględne. Ale spokojnie-apelacja jeszcze. A do tego oczekuje, że sądy okręgowe zaczną się po kolei wyłacząć.Tarnowski, potem nowosądecki i dopiero Kraków orzekać będzie...Dojdzie jeszcze oczekiwanie na rozprawę z rok, potem albo podtrzymają wyrok albo stwierdzą uchybienia I instancji, uchylą izwróć a do ponownego rozpoznania. I tak za 3 lata się okaże co dalej.

[Dominik_PCH]

A co z mandatem radnego. Jak to wygląda od strony prawnej?

[Dorota1975]

Jeśli skazany na karę pozbawienia wolności (nawet w zawieszeniu), mandat wygasa. Kara grzywny pozwala nadal sprawować mandat radnego.

[Mr Greenback]

[youtube][/youtube]

A co z mandatem radnego. Jak to wygląda od strony prawnej?

Dopóki nie będzie prawomocnego wyroku to dlaej radnym jest. W tym tempie to zostanie jeszcze radnym w kolejnych wyborach haha. A pomyśl co będzie jak posłem zostanie lub senatorem. To w ogóle go nie skażą przed 2025 rokiem

[Dominik_PCH]

Na posła już raczej nie urobi głosów. PiS go na listy nie wciągnie, PO raczej też nie, Nowoczesna i PSL ... na pewno byłby lokomotywą w regionie. To raczej koniec kariery, niezależnie ile potrwają sprawy w sądach.

[Mr Greenback]

Na posła już raczej nie urobi głosów. PiS go na listy nie wciągnie, PO raczej też nie, Nowoczesna i PSL ... na pewno byłby lokomotywą w regionie. To raczej koniec kariery, niezależnie ile potrwają sprawy w sądach.

Jesteś pewny?Jak im obieca kwity na platfusów to myślisz, ze nie znajdzie sie na listach?

[Dominik_PCH]

Nie wydaje mi się, listy układa finalnie wawa. Za dużo strat moim zdaniem. PiS za plecami ma K'15 i Korwina. Pożyjemy zobaczymy, nudno na pewno nie będzie.

[dropszot]

Wideo z ogłaszania wyroku.
https://twitter.com/BartMaziarz/status/ ... 6976918528" onclick="window.open(this.href);return false;
Poziom głośności dramatycznie niski, trzeba podkręcić do maksimum.

[dropszot]

Dochodzą jeszcze kary finansowe:

Oprócz 5 lat za kratkami prezydent ma zapłacić 160 tys. zł grzywny. Ma też zakaz wykonywania funkcji kierowniczych w sektorze publicznym przez 10 lat. Dodatkowo musi naprawić wyrządzoną miastu szkodę w kwocie 295 tys. zł.

Fragmenty uzasadnienia wyroku:

Oskarżony prezydent zapewniał o swojej uczciwości i powoływał się na transparentność podejmowanych działań, co zapewniło mu 5. z rzędu nominację do Rady Miejskiej. Usiłował w ten sposób udowodnić, że cieszy się tak dużym zaufaniem społecznym, iż nie jest możliwe popełnienie przez niego zarzucanych mu przestępstw. Materiał dowodowy świadczy jednak o czymś zupełnie innym. Należy ubolewać, że tak duże zaufanie społeczne zostało tak boleśnie nadwyrężone

Oskarżony prezydent był siłą sprawczą, która motywowała urzędników do bezprawnych działań. Jacek K. omijał drogę służbową i załatwiał sprawę remontu dróg bezpośrednio z prezydentem Ścigałą. Gdyby firmy Wiesława F. nie były preferowane, nie byłoby takiej sytuacji, jaka zaistniała w Tarnowie, że wszystkie inwestycje w betonie wykonywane z wolnej ręki były zlecane wyłącznie firmom Wiesław F. Takie prowadzenie postępowań przetargowych, jakie miały miejsce, było karygodne. Jacek K. miał pełną świadomość braku dokumentów w postępowaniach i usiłował zrzucić odpowiedzialność na swoich pracowników zarzucając im, iż to oni tych dokumentów nie wytworzyli

Zdzisław M. w końcu ugiął się pod presją autorytetu swojego przełożonego, prezydenta Ścigały. Decyzja jego była jednak autonomiczna, dlatego sąd przyjął w tym przypadku koncepcję współsprawstwa z podziałem ról. Oskarżeni są poniekąd ofiarami wytworzonego w Urzędzie Miasta Tarnowa systemu podległości, dzięki któremu dali się oskarżonemu wmanewrować w bezprawną działalność

Za http://rdn.pl/?p=73576" onclick="window.open(this.href);return false;