abm solid - oglosil upadlosc ...

Wiadomości "z miasta".

krzychu
Archont
Posty: 881
Rejestracja: 23-09-2009, 19:02
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: krzychu »

jakbym mial firme to wolalbym aby dzialala na rynku krajowym


MST wónraT
Rhetor
Posty: 1896
Rejestracja: 05-05-2011, 22:57

Post autor: MST wónraT »

Jakub Kwaśny pisze: czy faktycznie ABM się podźwignie.
Może sprzedano Bentleya?

Awatar użytkownika

opornik
Rhetor
Posty: 9736
Rejestracja: 24-08-2009, 09:38
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: opornik »

W ABM Solid jest gorzej niż mówił zarząd
Utworzono: piątek, 01, luty 2013 11:10

W momencie ogłoszenia upadłości zarząd oszacował długi na 207 milionów. Tymczasem kwota roszczeń jest już o prawie 70 milionów większa, a o spłatę długu zgłosiło się dopiero niespełna 60 procent wierzycieli.

Okazuje się, że spółka zalega też z wypłatami dla pracowników za 2012 rok. Samym członkom zarządu i dyrektorom prawie pół miliona zł. Jednak syndyk ma wątpliwości co do działań dawnego zarządu ABM Solid, które podjęto bezpośrednio przed ogłoszeniem upadłości i nie wiadomo, czy zarząd i dyrektorzy otrzymają te pieniądze, bo podnieśli sobie radykalnie pensje. Wg syndyka kondycja finansowa ABM Solid S.A. była bardzo zła już w pierwszych dniach grudnia 2011 roku i wówczas, a nie dopiero w maju 2012 roku, powinien być już złożony wniosek o upadłość. Prezydent Tarnowa - Ryszard Ścigała -przesłał ostatnio list do Prezesa Sądu Rejonowego w Tarnowie ws. ABM Solid. Jak powiedział Radiu RDN Małopolska sędzia Tomasz Kozioł- rzecznik Sądu Okręgowego w Tarnowie -prezydent zwrócił się do sądu o zainteresowanie i analizę, czy możliwy jest powrót na ścieżkę zawarcia układu z wierzycielami. -Takie zachowanie jest bezprecedensowe i list nie będzie miał żadnego znaczenia dla toczącego się postępowania - dodaje sędzia.

- Prezes sądu odpowiedział na ten list, jak nakazują względy dobrego wychowania. Podkreślił, że sędziowie mają świadomość, iż postępowanie upadłościowe jest sprawą niezwykle ważną nie tylko dla tej firmy, ale dla wierzycieli. Ten list nie ma żadnego znaczenia dla toczącego się postępowania. Nie spotkaliśmy się do tej pory z tego rodzaju praktyką, aby przedstawiciele władzy występowali z tego rodzaju pismami do sądu. Nie traktujemy jednak tego jako jakąś ingerencję w niezawisłość wymiaru sprawiedliwości, natomiast interpretujemy to jako przejaw troski - powiedział rzecznik.

Zapytaliśmy Prezydenta Ryszarda Ścigałę, dlaczego ingerował do sądu ws. ABM Solid. W oświadczeniu pisze, że wysłał list w formie prośby o analizę możliwości zawarcia układu przez ABM Solid w związku z ewentualną zmianą upadłości likwidacyjnej na układową, o którą wystąpiła spółka. Mimo prób, nie udało nam się dowiedzieć, czy ABM Solid było jednym ze sponsorów którejś z kampanii wyborczych prezydenta. Czy dojdzie do zmiany upadłości z likwidacyjnej na układową, sąd zdecyduje w lutym. Spółka co najmniej do marca będzie notowana na giełdzie. Więcej o sytuacji w ABM Solid będziemy mówić w Pulsie Regionu po godz. 16.00.

jk

Oświadczenie Prezydenta Tarnowa ws.ABM Solid S.A.:

W związku z zainteresowaniem Radia RDN moimi działaniami podejmowanymi w celu udzielenia pomocy lokalnej firmie oświadczam, że podejmowałem, podejmuję i podejmował będę wszelkie, nie pozostające w sprzeczności z prawem inicjatywy mogące prowadzić do poprawy stanu, czy wręcz ratowania firm, które popadły w kłopoty.

Jedno z ostatnich działań polegało na wystosowaniu prośby do Sądu o analizę możliwości zawarcia układu przez ABM Solid, czy zwróceniu się do parlamentarzystów o taką pomoc. Z uzyskanej odpowiedzi wynika, że przewidziano posiedzenie, którego przedmiotem miała być możliwość zmiany sposobu postępowania upadłościowego.

Przykładami powszechnie rzadko stosowanych działań pomocowych są także m.in. podjęcie się przeze mnie roli moderatora podczas negocjacji z wierzycielami Fabryki Maszyn Tarnów, wystąpienia do poprzednich właścicieli tej firmy, przedstawienie rekomendacji bankom kredytującym Poldim, czy nawet osobiste rozmowy z właścicielami Huty Szkła Krosno.

Prezydent Tarnowa

Ryszard Ścigała



Mówi sędzia Tomasz Kozioł- rzecznik Sądu Okręgowego w Tarnowie.

Pobierz plik
http://www.rdn.pl/~radiom/rdn/index.php ... wal-zarzad
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku

Awatar użytkownika

Mr Greenback
Rhetor
Posty: 3592
Rejestracja: 28-01-2010, 19:31

Post autor: Mr Greenback »

Szybko i na temat. Rysiek chciał pomóc koledze od wizyt towarzyskich, ale niestety nic z tego.
Sędzia komisarz (SR Mi...ek) nie poleciał wczoraj na tanie chwyty Pawlika w stylu: mam oferty, mam inwestorów, ale podpisze z nimi umowy jak tylko mi dacie z powrotem porządzić...
Ustapił od pierwszego lutego ze stanowiska pełnomocnik pani syndyk-pan Sondej, bo jak niesie wieść korytarzowa-nie dało się współpracować z nikim w ABMie dopóki pan Sondej pozostawał na swoim stanowisku,. Więc w imię spokoju syndyk go "zluzowała".
Tak naprawdę to pasjonujące będzie jak się okaże, że pan Pawlik spóźnił się o ponad pół roku z ogłoszeniem upadłości. Wtedy i jego majątek prywatny znajdzie się w niebezpieczeństwie. Podobno audyt właśnie to wykazał....
PS. Pawlik w TEMi stwierdził, że syndyk działa na niekorzyść spółki. Ciekawe jak nazwać podwyższenie sobie pensji oraz zakup Bentleya kiedy wiadomo było, ze spólka padnie. :lol: :lol: :lol: :mrgreen:
"Ludzie którzy głosują na nieudaczników, złodziei, zdrajców i oszustów nie są ich ofiarami. Są ich wspólnikami". George Orwell


MST wónraT
Rhetor
Posty: 1896
Rejestracja: 05-05-2011, 22:57

Post autor: MST wónraT »

W momencie ogłoszenia upadłości zarząd oszacował długi na 207 milionów. Tymczasem kwota roszczeń jest już o prawie 70 milionów większa, .....
To zamiast Bentleya może liczydło należało kupić? Zresztą milion więcej milion mniej, bez znaczenia.


Przemek82
Prytan
Posty: 126
Rejestracja: 14-02-2010, 01:26

Post autor: Przemek82 »

Oj może być co zabierać. Czy przypadkiem kamienica na rogu krakowskiej-targowej nie należy do pana Pawlika??

Awatar użytkownika

opornik
Rhetor
Posty: 9736
Rejestracja: 24-08-2009, 09:38
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: opornik »

Przemek82 pisze:Czy przypadkiem kamienica na rogu krakowskiej-targowej nie należy do pana Pawlika??
+
Masz na myśli budynek byłego Starostwa? Moje info sprzed dwóch lat stwierdza, że Pawlik nie jest jej właścicielem.
PS
Pisaj po polskiemu ;)
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku

Awatar użytkownika

Baxon
Thesmothetai
Posty: 1375
Rejestracja: 15-09-2009, 21:33

Post autor: Baxon »

opornik pisze: Masz na myśli budynek byłego Starostwa? Moje info sprzed dwóch lat stwierdza, że Pawlik nie jest jej właścicielem.
PS
Pisaj po polskiemu ;)
Budynek Starostwa nie znajduje się na rogu Targowej-Krakowskiej (pl. Sobieskiego). Tam jest kamienica, w której znajduje się m.in. salon Plus GSM.

Awatar użytkownika

opornik
Rhetor
Posty: 9736
Rejestracja: 24-08-2009, 09:38
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: opornik »

Baxon, czytaj ze zrozumieniem ;) O czym pisał Przemek?
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku


Przemek82
Prytan
Posty: 126
Rejestracja: 14-02-2010, 01:26

Post autor: Przemek82 »

MI chodzi o ten budynek co mówi Baxon. A co w moim tekście jest niejasne?? ,,U zbiegu ulic krakowskiej i targowej" a może ,,na rogu ulicy krakowskiej i targowej" brzmi lepiej??

Awatar użytkownika

opornik
Rhetor
Posty: 9736
Rejestracja: 24-08-2009, 09:38
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: opornik »

Jak dla mnie budynek Krakowska-Targowa to budynek byłego Starostwa. Tak na marginesie, nie ma skrzyżowanie Krakowska-Targowa. Jest natomiast ul. Krakowska, pl. Sobieskiego i ul. Targowa :D
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku

Awatar użytkownika

Baxon
Thesmothetai
Posty: 1375
Rejestracja: 15-09-2009, 21:33

Post autor: Baxon »

opornik pisze:Jak dla mnie budynek Krakowska-Targowa to budynek byłego Starostwa. Tak na marginesie, nie ma skrzyżowanie Krakowska-Targowa. Jest natomiast ul. Krakowska, pl. Sobieskiego i ul. Targowa :D
No to musisz zweryfikować swoje myślenie, to po raz.
po dwa, żądasz czytania ze zrozumieniem, a sam nie czytasz postów innych osób - przeczytaj co wpisałem w nawiasie...

Awatar użytkownika

opornik
Rhetor
Posty: 9736
Rejestracja: 24-08-2009, 09:38
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: opornik »

Baxon, jaj sobie nie rób. Budynek byłego Starostwa nosi adres Pl. Sobieskiego 2. A skrzyżowania Krakowska-Targowa w Tarnowie nie ma.
PS
Tak na marginesie, wiem kto jest właścicielem budynku o adresie Pl. Sobieskiego 2, wiem również dlaczego jest on w takim a nie innym stanie i kto za tym stoi. ;)
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku

Awatar użytkownika

Baxon
Thesmothetai
Posty: 1375
Rejestracja: 15-09-2009, 21:33

Post autor: Baxon »

Ja nie wiem, może słabszy dzień masz albo co, napisałem:
Budynek Starostwa nie znajduje się na rogu Targowej-Krakowskiej (pl. Sobieskiego)
Odniosłem się tutaj do Twojego wpisu, w którym umieściłeś C.K. Starostwo na rogu Targowej/Sobieskiego, a jednocześnie w nawiasie uściśliłem wypowiedź Przemek82, że nie chodzi o Krakowską a pl. Sobieskiego. Jeżeli dalej ciężko Ci pojąć o jakiej części miasta pisał Przemek82, to spieszę donieść, że o kamienicę, której adres to 33-100 Tarnów, ul. Targowa 1.
Ja wiem, że mówisz o sobie żeś techniczny, ale żeby się czepiać pierdół to już lekka przesada - świat nie jest wyłącznie zero-jedynkowy.


MST wónraT
Rhetor
Posty: 1896
Rejestracja: 05-05-2011, 22:57

Post autor: MST wónraT »

Obrazek

ODPOWIEDZ