Jak zareagował pan Ostrowski ...wszakże jest od spraw bezpieczeństwa?
Sraczka to mało powiedziane w pewnych kręgach .Gorąca linia trwa.
RYSZARD ŚCIGAŁA-JAK ODWOŁAĆ PREZYDENTA MIASTA TARNOWA?
nie prezesa Unii tylko prezesa ŻSSA Unia Tarnów.małopolska2 pisze:Myślę, że to Gulgul sypnął Ryszarda eŚ.
Wprawdzie Ryszard eŚ. dał mu fuchę, zrobił z niego prezesa Unii Tarnów, gdzie mógł sobie Gulgul dawać comiesiąc wielotysięczne premie ale widocznie było mu mało.
W zasadzie dla miasta aresztowanie Ryszarda eŚ. nie ma żadnego znaczenia wszak był to prezydent, który wydawał tylko pieniądze, najczęściej promował chybione cele, wydawał pieniądze, wydawał, jak było mało to zadłużał Tarnów a przez lata swojej prezydentury stworzył tylko jedno miejsce pracy - dla Latały i niczym innym się nie wsławił.
Blady strach padł jedynie na jego przydupasów lub na osoby które pozajmowały stanowiska bez kompetencji a przede wszystkim na osoby które Ryszard eŚ. nominował bez konkursu na wysokie, bardzo wysokie stanowiska!
Dla miasta może mieć spore znaczenie, jeżeli wejdzie komisarz, albo jak będzie trzeba zwrócić dotacje UE będzie całkowity upadek.
POLAK WĘGIER DWA BRATANKIĄ
Kilka osób już zostało przymkniętych, możliwe więc, że któraś z nich właśnie stara się o etat świadka koronnego, a przynajmniej idzie na układ z prokuratorem.marwaldor pisze:A mi to troszeczkę namieszało w dyni:
Opcja a: Za marne 50 koła zrobić z siebie pośmiewisko ?
Czyli opcja b: Ktoś go wkręca, bo kwota przymała...
No chyba że opcja c: Wziął dużo więcej, a tylko 50 tyś. są mu w stanie udowodnić.
Opcja d: Jutro go wypuszczą
I bądź tu mądry...
Oj, posypią się głowy, posypią...
Po pierwsze, czemu tak wolno spacerowałeś na proteście?extremal pisze:Dla miasta może mieć spore znaczenie, jeżeli wejdzie komisarz, albo jak będzie trzeba zwrócić dotacje UE będzie całkowity upadek.
Po drugie, szacuję, że skarbnik będzie musiał poszukać kwoty podchodzącej pod setkę milionów.
Przeanalizujcie budżet Tarnowa i odpowiedzcie sobie sami czym to się skończy.
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku
Nie o pośmiewisko tu chodzi. Jest to pryszcz. Na dzisiaj Pan Ryszard Ś. jest bankrutem politycznym, bankrutem społecznym. Człowiekiem zniszczonym.marwaldor pisze:Opcja a: Za marne 50 koła zrobić z siebie pośmiewisko ?
marwaldor pisze:Czyli opcja b: Ktoś go wkręca, bo kwota przymała...
Opcja możliwa ale musi mieć solidne podstawy.jamtex pisze:Kilka osób już zostało przymkniętych, możliwe więc, że któraś z nich właśnie stara się o etat świadka koronnego, a przynajmniej idzie na układ z prokuratorem.
I tak i nie. Wiedzy nie posiadamy. Pozostaje poczekać na dalszy rozwój sytuacji bo obawiam się, że nastąpi.marwaldor pisze:No chyba że opcja c: Wziął dużo więcej, a tylko 50 tyś. są mu w stanie udowodnić.
Decyzja należała będzie do niezwisłego sądu. Obawiam się, że jednak będzie inna.marwaldor pisze:Opcja d: Jutro go wypuszczą
Jak masz dowody to złóż doniesienie.Zygmunt pisze:Przy tej okazji ABW powinno zająć się sprawą "remontu" ul.Krakowskiej.
Co by nie napisać dla Tarnowa będzie to porażka aby nie powiedzieć katastrofa.
Wypowiedzi w onetowskim stylu darujcie sobie i ważcie słowa. Agenci ABW czytają pewnie również nasze forum.
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku
Hmmm ja dalej nie wiem jednej rzeczy. Tutaj już mamy wyroki, wszyscy wiedzą ile i kiedy wziął, kto i jak wziął. Skoro ludzie mieliście take informacje i taką pewność to wiecie, że powinniście to zgłosić. Może jednak warto się wytrzymać z wyrokami aż do ogłoszenia wyroku?
P. S. Opornik znów się zapomniał i napisał sobie post pod postem... Ciekawe czy znów będzie nagana słowna, czy w końcu ludzie będą traktowani tak samo...
P. S. Opornik znów się zapomniał i napisał sobie post pod postem... Ciekawe czy znów będzie nagana słowna, czy w końcu ludzie będą traktowani tak samo...
Masz boleści na moim punkcie. Twoja dolegliwość. Masz prawo.Cubaza pisze:P. S. Opornik znów się zapomniał i napisał sobie post pod postem... Ciekawe czy znów będzie nagana słowna, czy w końcu ludzie będą traktowani tak samo...
Świadomie to napisałem bo jeden post z drugim nie ma nic wspólnego.
Wiszą mi paski, logika i myślenie niektórych.
PS
Poważnie traktuję wszystkich piszących na Agorze i nikogo nie lekceważę.
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku
-
Dominik_PCH
- Rhetor
- Posty: 1669
- Rejestracja: 08-11-2010, 14:37
Ostatnio zmieniony 27-09-2013, 22:49 przez Dominik_PCH, łącznie zmieniany 1 raz.
Myślę, że głupotą jest tutaj oskarżać kogokolwiek, zwłaszcza, że prawie nic nie wiemy. Można jednak snuć pewne domysły na podstawie tego co zostało podane oficjalnie. Rano była informacja, że prezydent został zatrzymany, a popołudniu, że usłyszał zarzuty i został zatrzymany. Nie jestem prawnikiem, ale domyślam się, że w wyniku przesłuchania prokuratorzy uznali, że jest podstawa do zatrzymania, w przeciwnym wypadku nie można nikogo trzymać dłużej niż 48(?).
Pierwszą zatrzymaną była Danuta B. z Urzędu Miasta. W toku śledztwa i/lub na podstawie zeznań zatrzymano Bogusława G., który ma zarzut pośredniczenia. Wychodzi na to, że to po jego zeznaniach wynikła nagła potrzeba przesłuchania i zatrzymania Ryszarda Ś.
Wnioski nasuwają się same. Obawiam się, że z takich zarzutów będzie się ciężko wybronić.
Rzekoma łąpówka miała służyć pomocy w wygraniu przetargu, a przecież prezydent bezpośrednio nie odpowiada za kierowanie przetargami. Wydaje się zatem podążając tym tokiem rozumowania, że ktoś z podwładnych musiałby być współwinny, albo dostał polecenie służbowe. Zatem sprawa powinna być rozwojowa.
Inna strona medalu jest taka, że służby niejednokrotnie robiły różne prowokacje i ośmieszały się jak w przypadku posła agenta Tomka. Nie należy zatem ufać bezkrytycznie temu co przekazują nam media, bo one wiedzą tylko tyle, ile służby chcą im przekazać.
Pierwszą zatrzymaną była Danuta B. z Urzędu Miasta. W toku śledztwa i/lub na podstawie zeznań zatrzymano Bogusława G., który ma zarzut pośredniczenia. Wychodzi na to, że to po jego zeznaniach wynikła nagła potrzeba przesłuchania i zatrzymania Ryszarda Ś.
Wnioski nasuwają się same. Obawiam się, że z takich zarzutów będzie się ciężko wybronić.
Rzekoma łąpówka miała służyć pomocy w wygraniu przetargu, a przecież prezydent bezpośrednio nie odpowiada za kierowanie przetargami. Wydaje się zatem podążając tym tokiem rozumowania, że ktoś z podwładnych musiałby być współwinny, albo dostał polecenie służbowe. Zatem sprawa powinna być rozwojowa.
Inna strona medalu jest taka, że służby niejednokrotnie robiły różne prowokacje i ośmieszały się jak w przypadku posła agenta Tomka. Nie należy zatem ufać bezkrytycznie temu co przekazują nam media, bo one wiedzą tylko tyle, ile służby chcą im przekazać.
-
bella swan
- Proedroj
- Posty: 373
- Rejestracja: 31-12-2012, 23:25