WOŚP w Tarnowie - zapraszamy!

[ad2222]

Serdecznie zapraszamy na tarnowski finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy - w załączniku rozkład jazdy.

[opornik]

Adaś, Ty nie wyskakuj z takim ogłoszeniem bo za chwilę bojówkarze PiS-u doniosą na Ciebie i będziesz miał kłopoty. Bo "wielki brat" czuwa poprzez swoich donosicieli.

[ad2222]

@opornik: daj spokój, nawet PAD dał na licytację WOŚP swoje narty z autografem!

[bor-bac]

!
Wszystkim którzy mają wątpliwości, podkreślam wątpliwości - polecam uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego ze Złotoryi.
Opierając się na uzasadnieniu wyroku Sądu powiem, że jest ono co najmniej kłopotliwe dla Pana Owsiaka:

kontrowersje.net/foto/uzasadnie3.pdf

Proszę o niestosowanie cenzury prewencyjnej i niekasowanie tego posta.
To jest tylko link do prawomocnego wyroku Sądu Rzeczypospolitej Polskiej.

Dajmy szansę. Niech każdy kto chce przeczyta i sam sobie wyrobi zdanie.

Wieloletni fan WOŚP

[ad2222]

To był wyrok Sądu Rejonowego. Apelację też wkleisz, czy mam sam szukać?

Edit: znalazłem.

http://24legnica.pl/matka-kurka-winny-i ... cny-wyrok/" onclick="window.open(this.href);return false;

Bardzo ładnie napisane uzasadnienie. Polecam.

[bor-bac]

?
Przykro mi = ale to nie jest uzasadnienie. To co znalazłeś, to jest link do artykułu portalowego Piotra Kanikowskiego - z jego prywatną opinią i fragmentem uzasadnienia słownego spisanego (z dyktafonu) pod jego redakcją.

W pełnym uzasadnieniu pisemnym Sądu Okręgowego którego (ciekawe dlaczego) nie zamieściłeś - natomiast jest wyraźnie napisane:
- że Sąd Okręgowy w Legnicy potwierdził ustalenia Sądu Rejonowego w Złotoryi, iż:
„wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe"

Kompletny tekst orzeczenia oraz uzasadnienie jest dostępne tutaj > Sygn. akt IV Ka 29/15 https://www.saos.org.pl/judgments/150870" onclick="window.open(this.href);return false;
A to już zmienia obraz sprawy - prawda?

Dodatkowo WOŚP przegrała potem proces cywilny w tej sprawie, a sam Pan Owsiak stanie w lutym przed sądem karnym.
Termin już jest wyznaczony, a szczegóły są w internecie.

[ad2222]

Tak, były prawdziwe, ale dopisz w jakim względzie - w tym, że Fundacja zlecała działania gospodarcze firmom należącym do J. Owsiaka i jego żony. Nie kwestionowano gospodarczego sensu tych działań (pewnie to będzie ta sprawa karna w lutym?), a uwolnienie od niektórych zarzutów było skwitowane przez sędziego takim uzasadnieniem:

Kontekst wszystkich trzech artykułów prowadzi bowiem do wniosku, że mówiąc o „dojeniu” i „wyjmowaniu” pieniędzy, oskarżony odnosił się do faktu utrzymywania przez Fundację (...) kontaktów handlowych ze spółką (...) oraz przeznaczania części aktywów Fundacji na cele inne niż związane bezpośrednio z działalnością wspierającą ochronę zdrowia. W wypowiedziach oskarżonego, co słusznie zauważył Sąd Rejonowy, nie ma natomiast zarzutu dokonania przez J. O. kradzieży lub przywłaszczenia pieniędzy należących do Fundacji (...). Taki zarzut, w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego byłby całkowicie bezpodstawny. Sam oskarżony w swoich wyjaśnieniach wyraźnie zresztą przyznał, że nigdy nie miał zamiaru, ani faktycznych podstaw do stawiania podobnej tezy.

Czyli "dojenie" i "wyjmowanie pieniędzy" to nie była kradzież, tylko, w mniemaniu nawet autora tych tekstów, m.in. organizacja Przystanku Woodstock, czy zakup już przez samą Fundację nieruchomości przeznaczonej na jej siedzibę.

Inną sprawą jest rynsztokowy język tego artykułu, na co też zwrócił uwagę sędzia, i chyba za to, a nie za "hienę cmentarną" p. Piotr Wielgucki dostał grzywnę w wysokości 5 tys pln.


PS: Popatrzyłem jeszcze na sam portal p. Wielguckiego - w dużym skrócie to szambo podobne do tygodnika NIE, tylko prawicowe. Ale widać jest zapotrzebowanie też na takie periodyki.

[bor-bac]

Tak, były prawdziwe, ale dopisz w jakim względzie - w tym, że Fundacja zlecała działania gospodarcze firmom należącym do J. Owsiaka i jego żony.

I właśnie na tym polega problem. Naprawdę tego nie dostrzegasz?

[ad2222]

Czyli gdyby Owsiak z żoną robili to w ramach Fundacji, było by wg Ciebie OK, a jeżeli robiła to ich firma, to już nie? W trakcie tej rozprawy nie było w ogóle tematu gospodarczego sensu tych działań, natomiast, jak już wcześniej napisałem, p. Wielgucki został skazany na grzywnę, więc jednak coś na rzeczy było.

Dodatkowo WOŚP przegrała potem proces cywilny w tej sprawie

I podaj może więcej szczegółów dotyczących tej sprawy, bo nie mogę tego nigdzie znaleźć?

[bor-bac]

Czyli gdyby Owsiak z żoną robili to w ramach Fundacji, było by wg Ciebie OK, a jeżeli robiła to ich firma, to już nie?

No dokładnie.

Dlaczego?
Fundacja jako OPP podlega obowiązkowi publikowania rozliczeń i monitoringowi MPiPS.
A prywatne firmy Owsiaka i jego żony nie.
I nie wiadomo ile co kosztowało i dlaczego. Rozumiesz ten drobiazg ?

I podaj może więcej szczegółów dotyczących tej sprawy, bo nie mogę tego nigdzie znaleźć?

WOŚP przyznaje, że Piotr Wielgucki pisał prawdę, i PRZEGRYWA walkowerem proces cywilny!:
http://www.skarbowcy.pl/blaster/extarti ... e_id=23079" onclick="window.open(this.href);return false;

[Goscinny]

Gdzie na tym portaliku jest o tym, że WOŚP przyznaje, że Wielgucki pisał prawdę? Ja tam tylko znalazłem informację, że wycofano zarzuty - a to jest zdecydowanie co innego.
Zresztą sam "artykuł" to podobny stek pomyj jak u Wielguckiego. Widać to przeciwników WOŚP trzeba pisać w taki sposób, bo inaczej nie są w stanie tego przetworzyć.
I ja tam nie widzę żadnego postanowienia Sądu, chyba, że mówisz o tym śmiesznym obrazku napisanym Comic Sans Serif (serio!), który żadnym dokumentem nie jest.

[bor-bac]

!
Jak to działa?

Pieniądze samorządowe wraz z ofiarami zbieranymi przez tysiące zmarzniętych dzieci finansują WOŚP. Kasa ta jest zawyczaj przetrzymywana przez 1,5 roku (patrz sprawozdania), odsetki spływają do „Złotego Melona” wraz z wielomilionowymi kwotami na wszelkie imprezy takie jak Finał WOŚP, „Przystanek Woodstock” i tzw. programy medyczne, głównie Ratujemy i Uczymy Ratować (RUR). Dziesiątki milionów złotych popłynęło tymi drogami do firmy "Złoty Melon", która za lata 2009 -2014 zleciła usługi obce na kwotę ponad 49 milionów złotych.

Jakie firmy w latach 2009-2014 wykonały na rzecz „Złotego Melona” usługi na blisko 50 milionów złotych?:
- do roku 2009 gros zleceń lądowało w „Mrówce Całej” firmie żony pana Owsiaka.

Kto nie chciałby mieć firmy z taką gwarantowaną stałą sumą zleceń?
I do tego bez negocjacji co do ceny za swoje usługi?

IV Ka 29/15 - wyrok z uzasadnieniem
http://orzeczenia.legnica.so.gov.pl/con ... -02-26_002" onclick="window.open(this.href);return false;

7 kwietnia 2015 r. do Sądu Okręgowego w Legnicy wpłynęło pismo procesowe przesłane przez pełnomocnika Fundacji WOŚP, mecenasa Jacka Zagajewskiego, w którym powódka wycofuje pozew wniesiony przeciw Piotrowi Wielguckiemu. Sąd umorzył postępowanie.
http://telewizjarepublika.pl/wosp-wycof ... 19312.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[maup]

Panowie, dajcie spokój - poltrukowi kazali obszczekiwać WOŚP to i obszczekuje, taka jego natura, żadne racjonalne argumenty nie pomogą, on musi szczekać więc niech szczeka na zdrowie.
Jak przez 24 lata tym co marzą o przejęciu kasy z Orkiestry udało się tylko tyle wynaleźć to najlepiej świadczy o transparentności działań WOŚP.
Spotkajmy się na Rynku, albo gdziekolwiek indziej, kto chce pomóc to pomoże, kto nie chce niech po prostu nie przeszkadza i idzie w swoją stronę.
Dla zajadłych przeciwników WOŚP pełno jest w sieci wzorców oświadczeń, że w razie gdyby nie wolno ich leczyć przy użyciu sprzętu dostarczonego przez WOŚP, niech sobie każdy to wypełni, podpisze i nosi w portfelu dla spokoju ducha.
A co do Owsiaka - cały resort administracji publicznej zajmujący się przeżeraniem naszych składek na ubezpieczenie zdrowotne i kombinacjami, jak to zrobić żeby jak najmniej na tę realną opiekę wydać, jakoś można znieść, a tego że zespół pracujący w instytucji, która zarządza funduszami ze zbiórki społecznej już nie można?
Każdy zainteresowany może sobie obejrzeć sprawozdania finansowe fundacji, one są jawne i ponad wszelką wątpliwość sporządzone rzetelnie (bo jakby tam się znalazło cokolwiek nie tak, to zamiast jakiegoś internetowego pajaca na Owsiaka poszczuto by prokuraturę i urząd skarbowy). Można sobie porównać jaki procent obrotu ogółem stanowią koszty zarządu w WOŚP i innych instytucjach zajmujących się pozyskiwaniem i dystrybucją środków finansowych na podobne cele (o ile raczą takie dane publikować).
Można także zaprzestać typowo polackiego zaglądania do cudzego portfela i zająć się tym, co sami robimy dla siebie i dla innych.
Hejterzy niech sobie hejtują na zdrowie, bo jak widać im większy ich jazgot tym więcej wpada do czerwonych puszek, a my spotkajmy się jutro, na rynku czy gdziekolwiek indziej i jeszcze raz pokażmy, że choć raz w roku potrafimy coś zrobić razem i bezinteresownie.
Do zobaczenia.

[opornik]

Dla zajadłych przeciwników WOŚP pełno jest w sieci wzorców oświadczeń, że w razie gdyby nie wolno ich leczyć przy użyciu sprzętu dostarczonego przez WOŚP, niech sobie każdy to wypełni, podpisze i nosi w portfelu dla spokoju ducha.

I to powinno być sednem sprawy.
bor-bac bądź uprzejmy umieścić na forum Twoje oświadczenie, oświadczenie w imieniu dzieci i żony jeżeli jeżeli są przy Tobie. Oczywiście dane osobowe utajnij. Wtedy będziesz rzetelnym w oczach czytających a nie propagandowym szczekaczem. Nie odmawiam Ci prawa do odmiennego zdania w przeciwieństwie do Ciebie. Czekam.

Dla ułatwienia podam Ci takie oświadczenie za http://kingamatusiak.natemat.pl/88699,m ... o-sprzetem" onclick="window.open(this.href);return false;

[bor-bac]

Dla zajadłych przeciwników WOŚP pełno jest w sieci wzorców oświadczeń, że w razie gdyby nie wolno ich leczyć przy użyciu sprzętu dostarczonego przez WOŚP, niech sobie każdy to wypełni, podpisze i nosi w portfelu dla spokoju ducha.

I to powinno być sednem sprawy.
bor-bac bądź uprzejmy umieścić na forum Twoje oświadczenie, oświadczenie w imieniu dzieci i żony jeżeli jeżeli są przy Tobie. Oczywiście dane osobowe utajnij. Wtedy będziesz rzetelnym w oczach czytających a nie propagandowym szczekaczem. Nie odmawiam Ci prawa do odmiennego zdania w przeciwieństwie do Ciebie. Czekam.

oj widać, że nie odrobiłeś lekcji tym razem ...

Właścicielem urządzeń z serduszkiem nie jest Fundacja, tylko szpitale w całej Polsce. I urządzenia te na określonych zasadach służyć mają wszystkim pacjentom. Nie wyobrażamy sobie takiej sytuacji, w której do szpitala trafia dziecko, lekarze ratując zdrowie i życie ruszają ze sprzętem od Orkiestry, a jego rodzic odmawia skorzystania z tej pomocy. Byłoby to wypaczenie najbardziej fundamentalnych zasad, którym hołdujemy od pierwszego dnia naszej pracy na rzecz polskiej medycyny. W związku z tym prosimy i apelujemy o nie podpisywanie takich oświadczeń

http://www.wosp.org.pl/fundacja/aktualn ... wiadczenia" onclick="window.open(this.href);return false;