lll pisze:Radni opozycji chcą, aby miesięczna opłata za wywóz śmieci segregowanych w Tarnowie została obniżona z 9,90 zł miesięcznie do 8,50 zł. Jak informuje "GK", projekt uchwały w tej sprawie został już złożony w kancelarii Rady Miejskiej. Podpisało się pod nim 12 radnych: 6 z "Tarnowian", 5 z PiS-u i radny Solidarnej Polski Jacek Łabno. - Gdyby w sesji uczestniczył komplet radnych, do podjęcia uchwały potrzebnych jest 13 głosów - zwraca uwagę "Gazeta Krakowska".
Nie wiem dlaczego SLD nie chce obniżki? Czyżby dlatego, że głosowali na cenę ustaloną przez radną Mękal? Czekam na głosowanie, ciekawe po czyjej stronie stoją nasze orły lewicy.
lll dlaczego zadajesz pytania retoryczne, równie dobrze mógłbyś zadać pytanie tarnowskiej speckomisji czy zbadała sprawę przetargu na ulicę Mickiewicza w kontekście powiązania wykonującej ją firmy z firmą STRABAG. http://www.jaroad.pl/projekty/projekt-b ... i-wybuduj/
Komentarz dla radnychmiastatarnowa:
Sojusz Lewicy Demokratycznej na samym początku kwestionował wysokość opłat za wywóz nieczystości, dlatego jeśli tylko uchwała nie zawiera innych niespodzianek to na takie poparcie będzie mogła liczyć. Nie jestem w stanie jednoznacznie wypowiedzieć się w tej kwestii ponieważ projektu uchwały jeszcze nie widziałem. Radny Mazur pomachał mi nią tylko przed oczami, co wzbudza we mnie wątpliwości co do intencji. Gdyby faktycznie chodziło o dobro mieszkańców to inicjatorzy winni przekonywać innych radnych do swojego pomysłu. W tym wypadku intencje są chyba inne - bardziej chodzi o zrobienie na złość rządzącej Platformie. A wracając do idei obniżenia opłat to jestem za - liczę, że wpłynie to na racjonalizacje kosztów systemu odbioru odpadów komunalnych i poprawi ściągalność tychże opłat, bo chodzą pogłoski, że również w gronie radnych są z tym problemy – komentuje dla Serwisu Radni Miasta Tarnowa Jakub Kwaśny, radny Rady Miejskiejoraz przewodniczący SLD w Tarnowie.
http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?
Jakub Kwaśny pisze:
Komentarz dla radnychmiastatarnowa:
Sojusz Lewicy Demokratycznej na samym początku kwestionował wysokość opłat za wywóz nieczystości, dlatego jeśli tylko uchwała nie zawiera innych niespodzianek to na takie poparcie będzie mogła liczyć. Nie jestem w stanie jednoznacznie wypowiedzieć się w tej kwestii ponieważ projektu uchwały jeszcze nie widziałem. Radny Mazur pomachał mi nią tylko przed oczami, co wzbudza we mnie wątpliwości co do intencji. Gdyby faktycznie chodziło o dobro mieszkańców to inicjatorzy winni przekonywać innych radnych do swojego pomysłu. W tym wypadku intencje są chyba inne - bardziej chodzi o zrobienie na złość rządzącej Platformie. A wracając do idei obniżenia opłat to jestem za - liczę, że wpłynie to na racjonalizacje kosztów systemu odbioru odpadów komunalnych i poprawi ściągalność tychże opłat, bo chodzą pogłoski, że również w gronie radnych są z tym problemy – komentuje dla Serwisu Radni Miasta Tarnowa Jakub Kwaśny, radny Rady Miejskiej oraz przewodniczący SLD w Tarnowie.
Kuba Twoja wypowiedź jest charakterystyczna dla pracy całej Rady, gdyby było inaczej mógłbyś z czystym sumieniem napisać, że przeanalizowałeś koszty funkcjonowania systemu gospodarki odpadami i Twoim (a nie tyle SLD - czyżbyś nie miał własnego zdania ?) zdaniem są one zbyt wysokie, ponieważ podniesione zostały koszty wynikające ze składowania na wysypiskach (jak chyba wiesz, w Tarnowie są 2) zostały podniesione przed wejściem w życie Uchwały śmieciowej. Ale do tego trzeba byłoby pochylić się nad danymi. Kwestia druga, chyba wiesz?, a przynajmniej powinieneś o tym wiedzieć, że sprawozdanie do Marszałka jest przygotowywane przez UM Tarnowa (termin przekazania za kilka dni). Dlaczego więc w powyższej wypowiedzi nie zacytowałeś wartości z niego ? Koszty funkcjonowania systemu zostaną pokryte tak czy inaczej przez mieszkańców, tak więc operowanie dobrem mieszkańców (przez wszystkie partie) w kwestii stawek, to po prostu działalność PR-owa. Jeżeli występują opóźnienia ich regulowania, to przepisy dotyczące ich ściągalności, są analogiczne jak w przypadku innych danin publicznych (podatków).
Jakub Kwaśny pisze:Sojusz Lewicy Demokratycznej na samym początku kwestionował wysokość opłat za wywóz nieczystości
Radny Kwaśny głosował za obecnymi stawkami. Wyjaśniam na wszelki wypadek, jakby ktoś nie rozumiał co według radnego Kwaśnego oznacza stwierdzenie, że coś "kwestionował".
Jakub Kwaśny pisze:W tym wypadku intencje są chyba inne - bardziej chodzi o zrobienie na złość rządzącej Platformie.
Obniżenie stawek dla mieszkańców to działanie na złość PO, więc budzi to zaniepokojenie radnego Kwaśnego.
Reasumując zacytuję wersję dla szarego obywatela na rok wyborczy:
Jakub Kwaśny pisze:A wracając do idei obniżenia opłat to jestem za
Zobaczymy jak słowo zamienia się w ciało, podczas głosowania.
Miało być gorąco i burzliwie - i tak było. Mimo negatywnej opinii prawników magistratu radni zdecydowali się ograniczyć kompetencje finansowe PO prezydenta Tarnowa, Henryka Słomki-Narożańskiego. Uchwała przeszła głosami radnych PiS i Tarnowian.
Co ciekawe, burzliwa sesja nie sprawiła, że w Sali Lustrzanej zjawił się komplet radnych. Zabrakło m.in. Jakuba Kwaśnego, Krzysztofa Bazuły (SLD) oraz Bartłomieja Babuśki (PO).
Jak widać niektórym radnym już się nie chce przychodzić na obrady - nie pozwólmy im się męczyć w przyszłej kadencji.
lll pisze:
Jak widać niektórym radnym już się nie chce przychodzić na obrady - nie pozwólmy im się męczyć w przyszłej kadencji.
Moim zdaniem przeceniamy możliwości agory. Fakt, informację są z pierwszej ręki. To forum jest czytane przez urzędników. Można wymienić jeszcze kilka zalet ale...
Ten temat założony jest w 23 lutego 2011 roku i ma 28 588 odsłon.
Założenie teoretyczne obarczone różnymi błędami: każdy z nas na przestrzeni tego okresu odwiedził ten temat ok 100 razy.
Matematyka: 28 588 / 100 = 285,88 --> zaokrąglając daje to ok 300 osób - które wiedzą co się dzieje i jest szansa, że wyciągają dobre wnioski.
300 osób + najbliższe otoczenie to nie jest grupa mogąca zmienić cokolwiek.
Próbować trzeba ale na pewno nie 100% energii dla Agory i wiary w to, że stąd zmieni się miasto . Trzeba otwierać nowe "kanały". To powolny proces, który trzeba robić.
Odpowiedź na list Zastępcy Prezydenta, H. Słomki – Narożańskiego opublikowanego na portalu „Miasto I Ludzie”.
Panie p/o Prezydenta Miasta Tarnowa,
Niesłychaną rzeczą jest, w naszych, jeszcze niedojrzałych, zapędach budowania demokracji i społeczeństwa obywatelskiego, aby urzędnik, niewybierany przez obywateli w wyborach bezpośrednich, pouczał przedstawicieli społeczności miejskiej, jakimi są Radni Rady Miasta Tarnowa. To właśnie do nich trafiają uwagi i skargi na działalność urzędu miasta. Właśnie oni, w swoich komisjach i podczas Sesji RM tworzą zasady działania i przyszłości Miasta Tarnowa. To właśnie na nich spada odpowiedzialność również za Pańskie działania. Taką inicjatywę posiada także Prezydent Miasta, lecz ten prezydent, który pochodzi z wyborów powszechnych do Samorządu Lokalnego. Pan zawłaszczył sobie to prawo! Prawo korzystania z zarządzeń prezydenta do wydawania decyzji o wadze finansowej 2,5 miliona złotych, nadane przez Radę Miasta, zostało przez tą Radę odebrane.
Informuję Pana, że to nie jest ”wojenka tarnowsko- tarnowska”, to przebudzenie się rajców miejskich i dojście do świadomości o sprawowaniu służebnej roli Radnych i Prezydenta wobec lokalnej społeczności. Dotyczy to wszystkich Prezydentów, Radnych i urzędników miejskich. Przykładów na niezrozumienie tej roli, w mieście, aż nadto!
Przypomnę Panu, iż to nie klub „Tarnowian” zerwał porozumienie koalicyjne, które to zostało zainicjowane tuż po ugodowym stanowisku koalicjanta podczas głosowania nad Budżetem Miasta na 2015 rok, pomimo wielu kontrowersji w tym temacie. Ponadto oburzenie społeczności lokalnej wzbudził fakt, że tą decyzję podjęła „egzekutywa miejska” Platformy Obywatelskiej, z Posłem na Sejm RP, Panem Robertem Wardzałą, na czele. Rządzenie Radą Miasta i Miastem „z tylnego siedzenia”, przez nie wiadomo, kogo, źle służy miastu, i jak mniemam także samemu klubowi radnych PO.
W tym momencie Pan i radni PO utracili zaufanie społeczne!
Usunięcie ze stanowisk, niektórych „ludzi Prezydenta R. Ścigały” było zwykłym aktem zemsty oraz sposobem na przejęcie władzy w mieście przez ludzi Platformy Obywatelskiej. Sposobem na, w obliczu katastrofy wyborczej PO w zbliżających się wyborach, obsadzenie „swoimi”, jeszcze tych stanowisk, które przynoszą określone synekury finansowe dla „znajomych królika”.
Mamy tutaj zadziwiający paradoks, kto właściwie w mieście jest „opozycją”, czyż nie jest nią właśnie klub radnych PO i czy nie powinien oddać władzy w Radzie Miasta, innym?
W swoim „liście” pisze Pan o brudnej walce przedwyborczej, zarzucając radnym opozycji brak pozytywnych inicjatyw na rzecz społeczności lokalnej. Zapewniam Pana, że Radni są głęboko zniesmaczeni takim sposobem sprawowania władzy przez po. Prezydenta. Brak szerokich konsultacji, forsowanie swoich „jedynie słusznych” koncepcji rozwoju i funkcjonowania miasta, utrącanie wszelkich inicjatyw Radnych przez wydumane negacje Radcy Prawnego Urzędu, Skarbnika, to tylko niektóre błędy w rozumieniu służebnej roli władz miejskich. Działania nakierowane na zdobywanie wątpliwych „nagród” Związku Miast Polski, przez działalność PR-owską, nie ma nic wspólnego z potrzebami mieszkańców.
Powołuję się Pan na historię. Zapewniam Pana, że uważaliśmy na lekcjach i wiemy, czym kończyło się partyjniactwo. Polecam zapoznanie się z historią zamieszania z prezydenturą Janusza Rypuszyńskiego w 1923 r. historią BBWR-u i jego członka na funkcji Prezydenta Miasta, Michała Skowrońskiego oraz autorytarne rządy w Polsce do 1 września 1939 r..
Na zakończenie apeluję do Pana o zmianę podejścia do rządów w Mieście. Apeluję o współpracę i wspólne działanie na rzecz Tarnowa, a nie o partyjne, autorytarne i technokratyczne rządy. Robienie „na złość” Radzie i Radnym jest nie tylko niepoważne, ale przede wszystkim bardzo krótkowzroczne. Jedynymi ofiarami takiego postępowania będą miasto i jego mieszkańcy, na rzecz, których, a nie, przeciwko którym, powinniście działać. Na koniec, tym radnym, którzy zapomnieli o treści złożonego ślubowania przypominam, że przyrzekali sprawować swoje obowiązki godnie, rzetelnie i uczciwie, mając przy tym na względzie dobro swoich wyborców, bo Pan, Panie po. Prezydenta takiego ślubowania nie składał.
Wychodzenie zaś, podczas obrad Rady Miasta ze słowami „nie wyrażam zgody” jako żywo przypomina nam historyczne już Liberum Veto!
Od jakiegoś czasu śledzę los uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obszarze m.in. ulic: Mościckiego, Rolniczej i Jastruna. Kolejne pojawiające się na stronie UMT dokumenty to: Projekt uchwały i jego uzasadnienie.
Następnie jest Protokół z sesji RMT z dnia 30 stycznie 2014, w którym na str. 23-26 opisany jest przebieg debaty ws. uchwały. Treść protokołu mówi wyraźnie cyt.: "Uchwała Nr XLV/617/2014 Rady Miejskiej w Tarnowie z dnia 30 stycznia 2014 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obszarze miasta Tarnowa w rejonie torów kolejowych relacji Tarnów – Szczucin oraz ulic: Mościckiego, Rolniczej i Jastruna została podjęta przez Radę. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 20 radnych, nikt nie głosował przeciw, 3 radnych wstrzymało się od głosu."
A na koniec na stronie UMT znajdujemy odnośnik do samej uchwały Nr XLV/617/2014 jednak już cyt.: "w sprawie stwierdzenia konieczności dokonania zmian w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obszarze miasta Tarnowa w rejonie torów kolejowych relacji Tarnów – Szczucin oraz ulic: Mościckiego, Rolniczej i Jastruna".
Albo nie umiem czytać, albo jakieś lokalne "lub czasopisma".
Na wniosek pełniącego obowiązki Kierownika Miasta Henryka Słomki – Narożańskiego na najbliższą środę zwołano nadzwyczajną sesję RM.
"Nadzwyczajne posiedzenie radnych związane jest z realizowanymi oraz planowanymi do realizacji przedsięwzięciami: rozbudowa Strefy Aktywności Gospodarczej, integracja transportu kolejowego z transportem zbiorowym, modernizacja układu drogowego oraz budowa łącznika autostradowego –
możliwy zwrot otrzymanych środków na to zadanie w wysokości blisko 19 mln zł."
Martens. Z tego co wiem pomiędzy drutami (ten obszar 4ZR) Nad Stawikiem ma wcisnąć blok mieszkalny. Mieszkańcy będą mogli ładować komórki bez podłączania do gniazdka
Gdzie znajdę plany dla pozostałych obszarów miasta?
"Nie wystarczy mówić do rzeczy, trzeba mówić do ludzi"
sajdak pisze:aaa... zapomniałem, że tego i tak nie robią - prawie.
Dzisiaj skutecznie zablokowali Spokojną tym razem w kierunku Błonie. Do tego wyłączyli światła na Krzyskiej. Oczywiście myślący inaczej skutecznie blokują skręt w Krzyską.
. Trzeba otwierać nowe "kanały". To powolny proces, który trzeba robić.
