Ktoś wie dlaczego złotówy parkują w taki sposób?
https://maps.google.pl/maps/myplaces?ll ... 3,,0,12.28
Ruch drogowy, błędy w oznakowaniu tarnowskich dróg
To opuszczenie ma oznaczać znak "zakaz ruchu"? Bo nie kumam...pankowal pisze:Następny pasztet.
Jadąc w kierunku marcinki i skręcając w lewo w ul. Lotniczą dowiaduję się że opuściłem strefę ograniczonego postoju
http://goo.gl/maps/yA4sW
"Wolę być głupim z nadzieją, niż bez nadziei - niemądrym" Edward 'Dudek' Dziewoński
Nie zakaz ruchu a znak chylący się ku upadkowi w rów - obok zaparkowanego pojazdu.ad2222 pisze:To opuszczenie ma oznaczać znak "zakaz ruchu"? Bo nie kumam...pankowal pisze:Następny pasztet.
Jadąc w kierunku marcinki i skręcając w lewo w ul. Lotniczą dowiaduję się że opuściłem strefę ograniczonego postoju
http://goo.gl/maps/yA4sW
http://goo.gl/maps/mOun4
Parę dni temu na skrzyżowaniu Klikowska/Elektryczna/Wyszyńskiego pojawiły się nowiutkie znaki już z kierunkami na autostradę. Jednak na wszystkich jak wół obok kierunków autostradowych jest znak ograniczenia tonażu. Przecież ograniczenie już nie obowiązuje? Czy Tarnów ma tyle kasy żeby za chwilę zmieniać znak na nowy już bez ograniczeń? Albo zadam pytanie inaczej. Czy ten co to zatwierdzał takiej treści znak pomyślał o tym że jeśli nawet ograniczenie tonażowe (którego przypomnę już nie ma z 2 miesiące) zostanie przywrócone (co jest bardzo wątpliwe) to tylko na chwilę? A znak pewnie z ograniczeniem tonażowym będzie stał lata... Oczywiście żeby wszystko było "w porządku" zakleją tonaż piękną pomarańczową taśmą w znak "X". U nas jak się wydaje pieniądze publiczne to lekką ręką i bez jakiegokolwiek pomyślunku...
2-12-2013
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zmieniono oznakowanie na skrzyżowaniu Skargi Romanowicza, dotychczas wyjazd z Skargi był oznakowany znakiem koniec strefy zamieszkania – jest to znak określający, też pierwszeństwo.
http://goo.gl/maps/y1T8I
widok a Al. Piaskowej.
http://goo.gl/maps/kJTR8
Czyli pierwszeństwo wyjazdu ze strefy zamieszkania jest określone dwoma sprzecznymi ze sobą znakami .
Bo zgodnie z „koniec strefy zamieszkania” ustępujemy uczestnikom ruchu – czyli pieszym i pojazdom będącym w ruchu , ale zgodnie z znakiem „stop” ustępujemy wyłącznie pojazdom poruszającym się drogą z pierwszeństwem.
Jest to ewidentny błąd w stosowaniu znaków drogowych.
Nie można regulować pierwszeństwa w jednym miejscu dwoma znakami – sprzecznymi ze sobą.
No i wreszcie 23-12-2013 Urząd wymyślił – komunikatu o zaakceptowaniu nie ma - WPIS ZNIKNĄŁ a znak jak stał tak stoi.Zapytałem o znak "ustap" przy przedszkolu przy ul. Marii Dąbrowskiej - Urząd pytanie trawi od trzech dni - komunikat - post oczekuje na akceptację moderatora - no bo sprawa jest ewidentna.
Co tu napisać- myśli.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zmieniono oznakowanie na skrzyżowaniu Skargi Romanowicza, dotychczas wyjazd z Skargi był oznakowany znakiem koniec strefy zamieszkania – jest to znak określający, też pierwszeństwo.
Znak końca strefy cofnięto o 5m i bezpośrednio przed skrzyżowaniem ustawiono znak „stop”2. Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu.
http://goo.gl/maps/y1T8I
widok a Al. Piaskowej.
http://goo.gl/maps/kJTR8
Czyli pierwszeństwo wyjazdu ze strefy zamieszkania jest określone dwoma sprzecznymi ze sobą znakami .
Bo zgodnie z „koniec strefy zamieszkania” ustępujemy uczestnikom ruchu – czyli pieszym i pojazdom będącym w ruchu , ale zgodnie z znakiem „stop” ustępujemy wyłącznie pojazdom poruszającym się drogą z pierwszeństwem.
Jest to ewidentny błąd w stosowaniu znaków drogowych.
Nie można regulować pierwszeństwa w jednym miejscu dwoma znakami – sprzecznymi ze sobą.
Chyba po to właśnie cofnięto znak "koniec strefy" żeby nie regulował on pierwszeństwa na skrzyżowaniu. Znak "koniec strefy" oznacza koniec strefy. Za nim pieszy już nie ma praw takich jak w strefie, nie obowiązuje Vmax 20km/h... Na skrzyżowaniu Skargi z Romanowicza o pierwszeństwie informuje znak "stop". Podobna sytuacja jest na Malczewskeigo, gdzie strefa kończy się zaraz za skrzyżowaniem z Krakowską, ale znak "koniec strefy" nie ma nic wspólnego z pierwszeństwem na skrzyżowaniu Malczewskeigo z Mościckiego.
29500ml B Rh+... A Ty?
Angelo ma rację. Trochę uzupełnię jego wypowiedź. Znak Stop na Skargi jest postawiony z uwagi na "trójkąt widoczności". Znak końca strefy zamieszkania nie wymusza zatrzymania i może być postawiony gdy spełnione są warunki widoczności (podobnie jak znak A-7). W przypadku skrzyżowania Skargi/Romanowicza "trójkąt widoczności" nie jest zachowany, stąd powinien tam zostać postawiony znak Stop.
Zatem zastosowane rozwiązanie, znak "koniec strefy zamieszkania" a 5 metrów dalej znak Stop, jest jak najbardziej prawidłowe, zasadne i logiczne.
Zatem zastosowane rozwiązanie, znak "koniec strefy zamieszkania" a 5 metrów dalej znak Stop, jest jak najbardziej prawidłowe, zasadne i logiczne.
Co ma tak minimalne cofnięcie znaku, co do kwestii regulowanego przez niego pierwszeństwa??angelo pisze:Chyba po to właśnie cofnięto znak "koniec strefy" żeby nie regulował on pierwszeństwa na skrzyżowaniu. Znak "koniec strefy" oznacza koniec strefy. Za nim pieszy już nie ma praw takich jak w strefie, nie obowiązuje Vmax 20km/h... Na skrzyżowaniu Skargi z Romanowicza o pierwszeństwie informuje znak "stop". Podobna sytuacja jest na Malczewskeigo, gdzie strefa kończy się zaraz za skrzyżowaniem z Krakowską, ale znak "koniec strefy" nie ma nic wspólnego z pierwszeństwem na skrzyżowaniu Malczewskeigo z Mościckiego.
Więc włączanie nie następuje równo z przekroczeniem przekroju drogi ze znakiem ale następuje w momencie wjazdu na drogę (poprzeczną)Art. 17. 1. Włączanie się do ruchu następuje …… przy wjeżdżaniu:
1) na drogę ….. ze strefy zamieszkania;
Znak „stop” umieszcza się jak najbliżej skrzyżowania i nie dalej jak 25 m od skrzyżowania…..
Nie ma znaczenia kolejność ustawienia tych znaków – bo i tak znaczą swoje i kolejność nie zmienia ich znaczenia.
Natomiast zastosowanie tych dwóch znaków jednocześnie jest EWIDENTNYM BŁĘDEM w oznakowaniu dróg.
Zgodnie z znakiem D-41 „koniec strefy zamieszkania” pieszy przechodzący przed nosem wyjeżdżającego z Skargi ma pierwszeństwo natomiast zgodnie ze znakiem B-20 „stop” pierwszeństwa nie ma.
O różnicach w pierwszeństwie dla skręcających w lewo z Al. Piaskowej pisał Opornik.
Malczewskiego.
Po pierwsze znak D-41 na Malczewskiego jest w odległości 200 m od Mościckiego.
Po drugie Malczewskiego na skrzyżowaniu z Mościckiego jest drogą z pierwszeństwem - wisi jak byk odpowiedni znak D-1.
No to co i z czym porównujesz ???
Trójkąt widoczności mówi o stosowaniu znaku ustąp i stop - nie koniec strefy zamieszkania.subleo pisze:Znak Stop na Skargi jest postawiony z uwagi na "trójkąt widoczności". Znak końca strefy zamieszkania nie wymusza zatrzymania i może być postawiony gdy spełnione są warunki widoczności (podobnie jak znak A-7). W przypadku skrzyżowania Skargi/Romanowicza "trójkąt widoczności" nie jest zachowany, stąd powinien tam zostać postawiony znak Stop.
To jest raz,
A dwa to jest to że to jest najbardziej pokopana norma z DU 220 – ktoś coś wyjął z innego rozporządzenie i zestawił razem.
Nie to i z tym co należało zestawić.
Efekt jest taki że znak stop, zamiast ustąp stosujesz gdy z odległości 41m przed skrzyżowaniem masz odległość widoczności 60 m – kompletna BZDURA.
Też uważam że to kierowało urzędnikami, bo nieświadomi są co robią.opornik pisze:Dla mnie powód jest inny. Ludzie głupieli na tym skrzyżowaniu, zwłaszcza wyjeżdżający ze Skargi wymuszali pierwszeństwo na skręcających w lewo z Al. Piaskowej.
Było dość bezpieczne skrzyżowanie edukacyjne, a mamy po...... skrzyżowanie, po edukacyjne skrzyżowanie.
Urzeniki na dokształt
do szkoły.Rzeczywiście masz problem z czytaniem ze zrozumieniem, współczuje. Może przeczytaj kilkukrotnie zanim coś odpowiesz albo się wybierz na to dokształcanie do szkoły. EOT.pankowal pisze:Trójkąt widoczności mówi o stosowaniu znaku ustąp i stop - nie koniec strefy zamieszkania.subleo pisze:Znak Stop na Skargi jest postawiony z uwagi na "trójkąt widoczności". Znak końca strefy zamieszkania nie wymusza zatrzymania i może być postawiony gdy spełnione są warunki widoczności (podobnie jak znak A-7). W przypadku skrzyżowania Skargi/Romanowicza "trójkąt widoczności" nie jest zachowany, stąd powinien tam zostać postawiony znak Stop.
To jest raz,
A dwa to jest to że to jest najbardziej pokopana norma z DU 220 – ktoś coś wyjął z innego rozporządzenie i zestawił razem.
Nie to i z tym co należało zestawić.
Efekt jest taki że znak stop, zamiast ustąp stosujesz gdy z odległości 41m przed skrzyżowaniem masz odległość widoczności 60 m – kompletna BZDURA.
(..)
Urzeniki na dokształt
Człowiek otrząśnij się.
Jak chcesz wyznaczyć trójkąt widoczności jak na diagramie Rys. 3.2.21.3. krzywa dla prędkości 20km/h nie istnieje – diagram zaczyna się od 30 km/h.
To że te normy są nie takie , to jest po za twoim zasięgiem. bo sie na ewidentne bzdury powołujesz.
Więc gościu EOT - szukaj dyskutantów na Twoim poziomie , lub trochę pokory i inna forma rozmowy.
Człowiek przypuszczam że jesteś jakoś związany z tymi zagadnieniami. więc przekaż urzędowi że jednak lepiej zmienić znak ustąp na stop , przy przedszkolu na Marii Dąbrowskiej a nie wy.... niewygodne wpisy na portalu słusznych konsultacji społecznych a tu się EOTAMI protezować.
Pozdrawiam.
Jak chcesz wyznaczyć trójkąt widoczności jak na diagramie Rys. 3.2.21.3. krzywa dla prędkości 20km/h nie istnieje – diagram zaczyna się od 30 km/h.
To że te normy są nie takie , to jest po za twoim zasięgiem. bo sie na ewidentne bzdury powołujesz.
Więc gościu EOT - szukaj dyskutantów na Twoim poziomie , lub trochę pokory i inna forma rozmowy.
Człowiek przypuszczam że jesteś jakoś związany z tymi zagadnieniami. więc przekaż urzędowi że jednak lepiej zmienić znak ustąp na stop , przy przedszkolu na Marii Dąbrowskiej a nie wy.... niewygodne wpisy na portalu słusznych konsultacji społecznych a tu się EOTAMI protezować.
Pozdrawiam.