Deto, ale mylimy w tym momencie pojęcia. Ja rozumiem, że Urząd Miasta w jakiś sposób zlecił opracowanie Encyklopedii Tarnowa, ale odbyło się to w Konkursie dla ORGANIZACJI POZARZĄDOWYCH. I to właśnie ta organizacja wzięła na siebie ogromną odpowiedzialność. Teraz będą pod ostrzałem pytań...Deto pisze:Zastanawia mnie tylko jedno. Czy nasz miłościwie panujący Riczi ma tak słabych PiaRowców, że nie są w stanie zadbać o dobry jego wizerunek ? Bo nie uwierzę, że on sam jest aż takim szaleńcem, by kopać sam pod soba dołek.
Oczywistym było, że cała opinia publiczna będzie poddawać krytyce "Encyklopedie Tarnowa". Więc nie dało się zrobić tak, by nie było żadnych kontrowersji ? Ewentualnie, by tych zastrzeżeń było jak najmniej ?
Zakładam, że ta encyklopedia miała pomoc czy wzmocnić pozycję Ricziego, a jest wprost odwrotnie i nagonka dopiero co się zaczyna. Zresztą podobnie było z Horbacewiczem... Oczywistym było, że sprawa będzie przegrana przez magistrat, a mimo to brneli w tym dalej i dalej... Podziwiam.
Kubo, dobrze wiesz, że największe baty zbierze Riczi. A mnie nie interesuje to, kto tym zarządzał. Ktoś wziął kase i ktos się musi rozliczyć.Jakub Kwaśny pisze:Deto, ale mylimy w tym momencie pojęcia. Ja rozumiem, że Urząd Miasta w jakiś sposób zlecił opracowanie Encyklopedii Tarnowa, ale odbyło się to w Konkursie dla ORGANIZACJI POZARZĄDOWYCH. I to właśnie ta organizacja wzięła na siebie ogromną odpowiedzialność. Teraz będą pod ostrzałem pytań...
Gdyby UMT ingerował w redagowanie Encyklopedii były krzyk, że to próba wykorzystania Encyklopedii w kampanii wyborczej, nie ingerował to jest krzyk, że czegoś nie dopilnował, i tak źle i tak nie dobrze.
Tak bo Prezydent Ścigała tak sobie ustalił z Łokietkiem, żeby akurat w 1330 roku dał nam prawa miejskie!GTW pisze:Ja odbieram to jednoznacznie. Encyklopedia powstałą na życzenie Prezydenta i termin wydania musiał wypaść na rok wyborczy. Sam sobie strzela już nie w stopy tylko w kolana.
Powodzenia RICZI
Co by 680. rocznica wypadła w roku wyborczym! o! 
Nie Panie Jakubie. Chodzi o to że redakcja chciała więcej czasu tj żeby encyklopedia ukazał się najwcześniej w maju, a Riczi naciskał żeby to było na początku roku. Stąd mamy bubla.Jakub Kwaśny pisze:Tak bo Prezydent Ścigała tak sobie ustalił z Łokietkiem, żeby akurat w 1330 roku dał nam prawa miejskie!GTW pisze:Ja odbieram to jednoznacznie. Encyklopedia powstałą na życzenie Prezydenta i termin wydania musiał wypaść na rok wyborczy. Sam sobie strzela już nie w stopy tylko w kolana.
Powodzenia RICZI
To nie prześmiewczy ton, tylko forum zdejmuje choć trochę ze mnie ów formalny stelażGTW pisze:Nie Panie Jakubie. Chodzi o to że redakcja chciała więcej czasu tj żeby encyklopedia ukazał się najwcześniej w maju, a Riczi naciskał żeby to było na początku roku. Stąd mamy bubla.Jakub Kwaśny pisze:Tak bo Prezydent Ścigała tak sobie ustalił z Łokietkiem, żeby akurat w 1330 roku dał nam prawa miejskie!GTW pisze:Ja odbieram to jednoznacznie. Encyklopedia powstałą na życzenie Prezydenta i termin wydania musiał wypaść na rok wyborczy. Sam sobie strzela już nie w stopy tylko w kolana.
Powodzenia RICZI
Sprawę znam z bardzo dobrego źródła.
I nie znoszę prześmiewczego tonu. Encyklopedia mogła też być wydana pod koniec roku ale kto Prezydent w tym biznesu nie miał.
Czasami wypowiedzi są trochę luźniejsze - ot cały internet! nie miałem na celu nikogo wyśmiewać jeśli tak zabrzmiało to przepraszam A co ma jedno z drugim ?? Na miejscu Ricziego bałbyś się Anny Czech ??gushman pisze:Teraz ja czegoś nie kapuję: skoro encyklopedia ruszyła teraz na polityczne zamówienie prezydenta, to co robią w niej hasła 'Anna Czech' i 'Kromka chleba'?
I co z tego wynika bo nie nadążam ?Dorota1975 pisze:ale dyrektora drugiego tarnowskiego szpitala już nie wymieniono....; podobnie z dyrektorami teatru - jest Smożewski, Żentara, Świder, ale nie ma Markiewicza; nie ma też Teresy Szafrańskiej...
