RYSZARD ŚCIGAŁA-JAK ODWOŁAĆ PREZYDENTA MIASTA TARNOWA?
-
farciarzgilmore
- Archont
- Posty: 784
- Rejestracja: 17-12-2009, 12:41
- Lokalizacja: Polska
-
redakcjazh
- Prytan
- Posty: 129
- Rejestracja: 07-10-2011, 11:34
- Lokalizacja: po co Ci to wiedzieć?
Nie spodziewałem się takiej radości w czasie obchodów Niepodległości Polski. Z czego się tu od lat cieszyć skoro zawsze burdy, zniszczenia, aresztowania i ranni policjanci w szpitalach?
To, że nie w Tarnowie nie ma znaczenia; do wizerunku święta nr 1 dla Polski przykleili się brzydko narodowcy i anarchiści. A tymczasem taka radosna wiadomość! Siedzący 46 dzień w areszcie Ryszard Ś. napisał list, który miał być odczytany na niepodległościowym, dobroczynnym raucie prezydenckim. Radość ta wielobarwna jest. Po pierwsze list jest dowodem na to , że Prezydent nie załamał się o co bardzo łatwo było w Jego sytuacji.
Po drugie w treści listu Prezydent myśli o przyszłości i pośrednio swoim uczestnictwie w niej, więc ponure twierdzenia wrogów ( Ś. skończył się) trzeba odesłać do lamusa.
Po trzecie , Ś. pokazał fucka prokuratorskiej cenzurze, a ktoś kogo stać na to nie może czuć się przegranym.
Po czwarte udowodnił tym samym, że główny zarzut przetrzymywania go w upadlającym areszcie – a więc „możliwość matactwa” też można odesłać do lamusa bo widać z tego, że Prezydent ma możliwość kontaktu ze światem zewnętrznym.
Uważam, że te 46 wybitych postaci, które napisały list wsparcia dla Prezydenta, powinny to zrobić jeszcze raz ( zapewne poszerzając swoje grono), tylko – skoro decyzja sądu jest nie zaskarżalna – skierować go do prokuratora prowadzącego sprawę. Tylko on może zwolnić Ś. przed 27 grudnia. Sygnatariusze poparcia dla Prezydenta na pewno mają dość pomyj, które na nich wylano – od warszawskiego Kukiza ( ruch Oburzonych) do macierzystego Ciesielczyka.
Prawdziwa cnota krytyk się nie boi. Kolesiostwo, układ, to najlżejsze określenia gnojówki rozlanej przez Kukiza, Ciesielczyka i spółkę. A przecież te szanowane, z dorobkiem, znane postaci, które wsparły Prezydenta nie żądały żadnych przywilejów dla Ś. Żadnej taryfy ulgowej. Tylko choć częściowego przywrócenia godności Prezydentowi i możliwości bronienia się z wolnej stopy. Popularni „kolarze” czyli jadący po pijanemu rowerem i drobne złodziejaszki w liczbie prawie 8 tysięcy wyszli na wolność bo zmieniło się prawo.
Wyliczano wtedy, że każdy z nich kosztuje Państwo ( czyli nas) miesięcznie 4 tys. zł ! Kolarze na wolność a Ś. nie – i to decyzją sędziego, który korzystał z darmowych ( dla siebie) ale luksusowych usług fundowanych przez właściciela krakowskiego klubu piłkarskiego. Moja radość ma też rewers. Rewers nazywa się Słomka-Narożański. To mały człowiek, który przypadkowo znalazł się w żarnach historii. To on chwilowo pełniący obowiązki Prezydenta Tarnowa ODMÓWIŁ przeczytania listu rautowiczom. Pamiętam Nadzwyczajne Posiedzenie Rady Miasta, które S-N nawet nie miał jaj żeby zwołać tylko został zmuszony przez opozycyjne PiS. S-N – trząs się na nim jak osika. Wydukał, że miasto jest bezpieczne i dalej skutecznie zarządzane i na tym się jego rola skończyła. Bardzo czuć wtedy było , że na Sali Lustrzanej nie ma Lidera. Trochę S-N się nie dziwie. Przecież to on powinien być aresztowany zamiast RŚ. To on od wielu lat zarządzał dziedzinami, wokół, których jest teraz tyle smrodu ( węzeł i ul.Krakowska).
Co zrobił, żeby raz na zawsze przeciąć sprawę ulicy Krakowskiej? Utajnił ekspertyzę? W jednym z wywiadów S-N powiedział, że ma świadomość, że każdego dnia mogą zapukać do niego panowie z ABW. Mleko się rozlało, list a właściwie jego ksero doszło do wszystkich chętnych. Cóż więc uczynił S-N? Zabrał kolejną satysfakcje RŚ? Że on w areszcie a tu czyta się z okazji Niepodległości Jego list? S-N nie jest w stanie podejmować samodzielnych decyzji – cz to oznacza, że tarnowska PO weszła na wojenną ścieżkę z „Tarnowianami”? Kiepsko to się dla nich skończy… I na koniec jeszcze jedna sprawa. Od 27 września słyszymy o łapówce, przyjęciu korzyści materialnych itp. itd. Skoro sprawa Ryszarda Ś. ma taki charakter i o to jest oskarżony to dlaczego śledziła go i aresztowała go ABW? ABW informuje o sobie :„Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego jest służbą specjalną powołaną do ochrony porządku konstytucyjnego Rzeczpospolitej Polskiej. Zakres naszych zadań koncentruje się na ochronie bezpieczeństwa wewnętrznego państwa i obywateli” Czym sprzeniewierzył się konstytucji RŚ? Jak podważył bezpieczeństwo państwa? Jeżeli to jest przypadek korupcji to dlaczego nie zajmuje się nim Centralne Biuro Antykorupcyjne, przedstawiające się jako „służba specjalna powołana do zwalczania korupcji w życiu publicznym i gospodarczym, w szczególności w instytucjach państwowych i samorządowych, a także do zwalczania działalności godzącej w interesy ekonomiczne państwa.” Czy w takim razie chodzi nie o 50 tys. zł tylko próbę zniszczenia kogoś kto żeglował ku swojej trzeciej kadencji urzędowania jako Prezydent Tarnowa? Więc może nie śliskie rączki panów z Unii S.A. tylko polityka i to pewnie ponadtarnowska?
To, że nie w Tarnowie nie ma znaczenia; do wizerunku święta nr 1 dla Polski przykleili się brzydko narodowcy i anarchiści. A tymczasem taka radosna wiadomość! Siedzący 46 dzień w areszcie Ryszard Ś. napisał list, który miał być odczytany na niepodległościowym, dobroczynnym raucie prezydenckim. Radość ta wielobarwna jest. Po pierwsze list jest dowodem na to , że Prezydent nie załamał się o co bardzo łatwo było w Jego sytuacji.
Po drugie w treści listu Prezydent myśli o przyszłości i pośrednio swoim uczestnictwie w niej, więc ponure twierdzenia wrogów ( Ś. skończył się) trzeba odesłać do lamusa.
Po trzecie , Ś. pokazał fucka prokuratorskiej cenzurze, a ktoś kogo stać na to nie może czuć się przegranym.
Po czwarte udowodnił tym samym, że główny zarzut przetrzymywania go w upadlającym areszcie – a więc „możliwość matactwa” też można odesłać do lamusa bo widać z tego, że Prezydent ma możliwość kontaktu ze światem zewnętrznym.
Uważam, że te 46 wybitych postaci, które napisały list wsparcia dla Prezydenta, powinny to zrobić jeszcze raz ( zapewne poszerzając swoje grono), tylko – skoro decyzja sądu jest nie zaskarżalna – skierować go do prokuratora prowadzącego sprawę. Tylko on może zwolnić Ś. przed 27 grudnia. Sygnatariusze poparcia dla Prezydenta na pewno mają dość pomyj, które na nich wylano – od warszawskiego Kukiza ( ruch Oburzonych) do macierzystego Ciesielczyka.
Prawdziwa cnota krytyk się nie boi. Kolesiostwo, układ, to najlżejsze określenia gnojówki rozlanej przez Kukiza, Ciesielczyka i spółkę. A przecież te szanowane, z dorobkiem, znane postaci, które wsparły Prezydenta nie żądały żadnych przywilejów dla Ś. Żadnej taryfy ulgowej. Tylko choć częściowego przywrócenia godności Prezydentowi i możliwości bronienia się z wolnej stopy. Popularni „kolarze” czyli jadący po pijanemu rowerem i drobne złodziejaszki w liczbie prawie 8 tysięcy wyszli na wolność bo zmieniło się prawo.
Wyliczano wtedy, że każdy z nich kosztuje Państwo ( czyli nas) miesięcznie 4 tys. zł ! Kolarze na wolność a Ś. nie – i to decyzją sędziego, który korzystał z darmowych ( dla siebie) ale luksusowych usług fundowanych przez właściciela krakowskiego klubu piłkarskiego. Moja radość ma też rewers. Rewers nazywa się Słomka-Narożański. To mały człowiek, który przypadkowo znalazł się w żarnach historii. To on chwilowo pełniący obowiązki Prezydenta Tarnowa ODMÓWIŁ przeczytania listu rautowiczom. Pamiętam Nadzwyczajne Posiedzenie Rady Miasta, które S-N nawet nie miał jaj żeby zwołać tylko został zmuszony przez opozycyjne PiS. S-N – trząs się na nim jak osika. Wydukał, że miasto jest bezpieczne i dalej skutecznie zarządzane i na tym się jego rola skończyła. Bardzo czuć wtedy było , że na Sali Lustrzanej nie ma Lidera. Trochę S-N się nie dziwie. Przecież to on powinien być aresztowany zamiast RŚ. To on od wielu lat zarządzał dziedzinami, wokół, których jest teraz tyle smrodu ( węzeł i ul.Krakowska).
Co zrobił, żeby raz na zawsze przeciąć sprawę ulicy Krakowskiej? Utajnił ekspertyzę? W jednym z wywiadów S-N powiedział, że ma świadomość, że każdego dnia mogą zapukać do niego panowie z ABW. Mleko się rozlało, list a właściwie jego ksero doszło do wszystkich chętnych. Cóż więc uczynił S-N? Zabrał kolejną satysfakcje RŚ? Że on w areszcie a tu czyta się z okazji Niepodległości Jego list? S-N nie jest w stanie podejmować samodzielnych decyzji – cz to oznacza, że tarnowska PO weszła na wojenną ścieżkę z „Tarnowianami”? Kiepsko to się dla nich skończy… I na koniec jeszcze jedna sprawa. Od 27 września słyszymy o łapówce, przyjęciu korzyści materialnych itp. itd. Skoro sprawa Ryszarda Ś. ma taki charakter i o to jest oskarżony to dlaczego śledziła go i aresztowała go ABW? ABW informuje o sobie :„Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego jest służbą specjalną powołaną do ochrony porządku konstytucyjnego Rzeczpospolitej Polskiej. Zakres naszych zadań koncentruje się na ochronie bezpieczeństwa wewnętrznego państwa i obywateli” Czym sprzeniewierzył się konstytucji RŚ? Jak podważył bezpieczeństwo państwa? Jeżeli to jest przypadek korupcji to dlaczego nie zajmuje się nim Centralne Biuro Antykorupcyjne, przedstawiające się jako „służba specjalna powołana do zwalczania korupcji w życiu publicznym i gospodarczym, w szczególności w instytucjach państwowych i samorządowych, a także do zwalczania działalności godzącej w interesy ekonomiczne państwa.” Czy w takim razie chodzi nie o 50 tys. zł tylko próbę zniszczenia kogoś kto żeglował ku swojej trzeciej kadencji urzędowania jako Prezydent Tarnowa? Więc może nie śliskie rączki panów z Unii S.A. tylko polityka i to pewnie ponadtarnowska?
po co Ci to wiedzieć? Im mniej wiesz tym dłużej żyjesz
-
Dominik_PCH
- Rhetor
- Posty: 1669
- Rejestracja: 08-11-2010, 14:37
Nigdzie nie było napisane, że list ma być odczytany na raucie. Zgodnie z prawem kartki papieru mógł wysłać z pominięciem „cenzora". Organizatorem Rautu był p.o. HSN a nie pani nauczyciel, dziennikarz RDN, z przypadku vice-prezydent miasta Tarnowa pani Dorota Skrzyniarz.
Co do reszty tekstu i hipotez w nim stawianych, KACZYŃSKI TO WSZYSTKO WYMYŚLIŁ, a MACIEREWICZ zrealizował, żeby pan Koprowski został prezydentem miasta Tarnowa.
edit.
http://www.radiokrakow.pl/www/index.nsf/ID/BMAZ-9DCEYE#
Zapraszam do zapoznania się z nagraniem audio.
Co do reszty tekstu i hipotez w nim stawianych, KACZYŃSKI TO WSZYSTKO WYMYŚLIŁ, a MACIEREWICZ zrealizował, żeby pan Koprowski został prezydentem miasta Tarnowa.
edit.
http://www.radiokrakow.pl/www/index.nsf/ID/BMAZ-9DCEYE#
Zapraszam do zapoznania się z nagraniem audio.
-
małopolska2
- Archont
- Posty: 521
- Rejestracja: 20-12-2010, 18:24
Czyli według doniesień Radia Kraków Ryszard eŚ. (czy o kimś kto siedzi już dwa miesiące można mówić kryminalista? czy jeszcze nie?), a więc RyszardszczwanyRyŚ. napisał trzy listy, które jako "grypsy" przeniknęły do Dorotki. Jeden list był do cenzora - kim jest ten cenzor... nie wiadomo, drugi był prywatny do Dorotki S. a trzeci do uczestników popijawy. Jak się okazało najbardziej popularne nazwisko w Urzędzie Miasta czyli Słomka a nawet Narożański wypiął się na Ryszarda eŚ. a może nawet obraził i nie zezwolił na upublicznianie wypocin z więzienie (może nawet miał rację) ale czuje, że go ubodło to, że Ryszard eŚ. (który wciąż siedzi) śmiał napisać do swojej Dorotki a nie do niego...
Do uczestników pokazówki Ryszard eŚ. napisał słowa banalne, które z okazji jakiejkolwiek rocznicy czy innego odznaczania się mają charakter "bla, bla, bla", za to to co do Dorotki S. napisał prywatnie ma prawdziwą wartość, bo mógł to napisać szczerze i liczę, że właśnie ten list zostanie upubliczniony i prokuratura się właśnie nim zainteresuje a nie tym, że Ryszard eŚ. coś komuś życzy czy gratuluje a nawet ma nadzieję...
Do uczestników pokazówki Ryszard eŚ. napisał słowa banalne, które z okazji jakiejkolwiek rocznicy czy innego odznaczania się mają charakter "bla, bla, bla", za to to co do Dorotki S. napisał prywatnie ma prawdziwą wartość, bo mógł to napisać szczerze i liczę, że właśnie ten list zostanie upubliczniony i prokuratura się właśnie nim zainteresuje a nie tym, że Ryszard eŚ. coś komuś życzy czy gratuluje a nawet ma nadzieję...
Ciepiela - co dziś zrobiłeś dla Tarnowa?
-
MST wónraT
Autor tematu - Rhetor
- Posty: 1896
- Rejestracja: 05-05-2011, 22:57
-
Dominik_PCH
- Rhetor
- Posty: 1669
- Rejestracja: 08-11-2010, 14:37
Musi być ciekawie skoro, wygrzebują stare sondaże i pokazują jako nowe (sondaż prezydencki). Tarnow.net.pl zwykle manipuluje sondażami w czasie kampanii (opisywałem mechanizm na agorze). Ktoś musi mieć nie złe gówno w majtkach, skoro już teraz wyciąga ciężki sprzęt.
Mam pytanie, czy tarnow.net.pl jest zarejstrowany w sądzie jako prasa?
Mam pytanie, czy tarnow.net.pl jest zarejstrowany w sądzie jako prasa?
Nie doszukiwałbym się tu teorii spiskowych zwłaszcza, że:
"Za kilka dni przedstawimy raport, w którym za pomocą danych liczbowych wykażemy jak głośne zatrzymanie prezydenta Tarnowa wpłynęło na kształtowanie się preferencji wyborczych mieszkańców miasta - mówi Jakub Kajmowicz, dyrektor Regionalnego Ośrodka Badań Opinii Publicznej."
Sam jestem ciekaw wyników. Ścigale na pewno poparcie spadło. Pytanie tylko o ile i na kogo przeniosły się głosy.
A w to, że przed wakacjami 30% było gotowych głosować na Ścigałę jestem w stanie uwierzyć.
"Za kilka dni przedstawimy raport, w którym za pomocą danych liczbowych wykażemy jak głośne zatrzymanie prezydenta Tarnowa wpłynęło na kształtowanie się preferencji wyborczych mieszkańców miasta - mówi Jakub Kajmowicz, dyrektor Regionalnego Ośrodka Badań Opinii Publicznej."
Sam jestem ciekaw wyników. Ścigale na pewno poparcie spadło. Pytanie tylko o ile i na kogo przeniosły się głosy.
A w to, że przed wakacjami 30% było gotowych głosować na Ścigałę jestem w stanie uwierzyć.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe" S. LEM
-
Dominik_PCH
- Rhetor
- Posty: 1669
- Rejestracja: 08-11-2010, 14:37
Wszystko spoko, w takim razie po co jest ten news z sondażem? przecież za kilka dni będzie nowy i czemu ostatni wykres jest o Ryszardzie + tytuł.defekator pisze:Nie doszukiwałbym się tu teorii spiskowych zwłaszcza, że:
"Za kilka dni przedstawimy raport, w którym za pomocą danych liczbowych wykażemy jak głośne zatrzymanie prezydenta Tarnowa wpłynęło na kształtowanie się preferencji wyborczych mieszkańców miasta - mówi Jakub Kajmowicz, dyrektor Regionalnego Ośrodka Badań Opinii Publicznej."
Sam jestem ciekaw wyników. Ścigale na pewno poparcie spadło. Pytanie tylko o ile i na kogo przeniosły się głosy.
A w to, że przed wakacjami 30% było gotowych głosować na Ścigałę jestem w stanie uwierzyć.
Na którego potencjalnego kandydata na prezydenta Tarnowa oddałaby Pani/Pan swój głos?
(tam już nie jest zaznaczone, że badanie było przed wakacjami.)
News ze starym sondażem może być po to aby porównać spadek w nowym sondażu.
A to, że forma pytania jest niezmieniona to też moim zdaniem żaden tam spisek tylko zwykła dla naszych pożal się mediów bylejakość. Znaleźli lub dostali od instytutu wyniki sondażu dali mały komentarz własny a potem ctrl+C ctrl+V i poleciało dokładnie tak jak było w materiale źródłowym.
A to, że forma pytania jest niezmieniona to też moim zdaniem żaden tam spisek tylko zwykła dla naszych pożal się mediów bylejakość. Znaleźli lub dostali od instytutu wyniki sondażu dali mały komentarz własny a potem ctrl+C ctrl+V i poleciało dokładnie tak jak było w materiale źródłowym.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe" S. LEM
-
Dominik_PCH
- Rhetor
- Posty: 1669
- Rejestracja: 08-11-2010, 14:37
Defekator może tak być, nie wykluczam, ale. News o sondażu pojawił się tylko na tarnow.net.pl. Na RadioKrakow, GazetaKrakowska, Tarnowianin --> cisza, a przecież to ważna informacja. Mimo to nie informują, że za kilka dni będą wyniki nowego sondażu.
Druga ważna sprawa na czyje zlecenie instytut przeprowadza badanie? Tak sam z siebie to mi się nie wydaje.
edit:
Sondaż przeprowadził Regionalny Ośrodek Badań Opinii Publicznej, funkcjonujący w ramach Instytutu Analiz Społeczno-Ekonomicznych im. E. Kwiatkowskiego.
Fundacja Instytut Analiz Społeczno-Gospodarczych im. Eugeniusza Kwiatkowskiego
http://www.krs-online.com.pl/fundacja-i ... 15640.html
Pilch Jacek Grzegorz - Prezes
To ten nasz Plich? Jak tak to na pewno czyta forum, więc może się wypowie.
Druga ważna sprawa na czyje zlecenie instytut przeprowadza badanie? Tak sam z siebie to mi się nie wydaje.
edit:
Sondaż przeprowadził Regionalny Ośrodek Badań Opinii Publicznej, funkcjonujący w ramach Instytutu Analiz Społeczno-Ekonomicznych im. E. Kwiatkowskiego.
Fundacja Instytut Analiz Społeczno-Gospodarczych im. Eugeniusza Kwiatkowskiego
http://www.krs-online.com.pl/fundacja-i ... 15640.html
Pilch Jacek Grzegorz - Prezes
To ten nasz Plich? Jak tak to na pewno czyta forum, więc może się wypowie.
Właśnie w Radiu Kraków mówili że Ś. może pisać listy oficjalne do UM, ale jednocześnie prokuratura może je czytać, nie może ich jednak zatrzymać, zatem Ś. zbyt wiele nie mógł "namataczyć" pisząc te listy. Ciekawe tylko czy już wcześniej wysyłał jakieś oficjalne listy o "nieoficjalnej" treści do swojej "ulubienicy" w UM...
PS. dalej nie dowiedziałem się czy ma radyjko w celi...
PS. dalej nie dowiedziałem się czy ma radyjko w celi...
-
MST wónraT
Autor tematu - Rhetor
- Posty: 1896
- Rejestracja: 05-05-2011, 22:57
